ギガビットワイヤレス？5つの802.11acルーターのベンチマーク

17ページ中16ページ:

結果: IxChariot、Across-House、2.4 GHz

Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。

これらの結果は、私たちが以前に観察したものとほぼ同じであるため、2.4 GHz のクロスハウス テストを簡単に説明します。

AirLiveとAsusは、TCPテストにおいて最小スループット時間でその強さを改めて証明しました。特にAirLiveは最小値と最大値の差が小さく、これは良い結果です。今回紹介したルーターの中では、Asusが圧倒的な勝利を収め、Linksysが僅差で2位となりました。

UDPトラフィックの場合、同じことが繰り返されます。高解像度ストリーミングを信頼できるルーターはAsusだけですが、緊急時にはBuffaloでも十分でしょう。

2種類のトラフィックにおけるデータパターンの違いは顕著です。UDPでは1,000件のレコードが通過するのに対し、TCPでは100件のレコードが通過するため、UDPの「通常の」帯域幅がどの程度なのかをより正確に把握できます。対照的に、TCPははるかに曲がりくねっていて変動が激しいように見えます。

IxChariotの優れた機能の一つは、特定のUDP通信で失われたデータバイト数を自動的にレポートしてくれることです。これは通常、速度測定結果には反映されません。データの半分しか表示されなかったとしても、200Mbpsのパフォーマンスが得られたとしても問題になるでしょうか？アプリケーションによっては問題になるかもしれません。そこで、長距離データの一部を取り出して、失われたバイト数を別々のグラフに分割しました。

Belkinは、この距離では接続できなかったため、100%の損失と評価しました。実際のデータ伝送は行われなかったため、技術的には正確ではありませんが、最悪のケースを視覚的に表現することが重要だと感じました。

5.0GHzと2.4GHzの違いは顕著です。AirLiveがビームフォーミングの支援を受けても、旧世代の11aに固執していることが、深刻な障害になり始めていることがわかります。BuffaloとLinksysは11acで損失ゼロを実現しており、これは驚異的です。

2.4GHz帯では状況が逆転します。BuffaloとNetgearはパケットの半分以上をドロップし、AirLiveもそれに劣らずです。ASUSだけがほぼ完璧な信頼性を維持しています。これは、両方の無線帯域でクライアントを使用する予定のユーザーにとって特に注目すべき点です。