200～260ドルのLGA 2011マザーボード6機種をレビュー

22ページ中22ページ目:

より価値の高い X79 ベースのマザーボードはどれですか?

今日のマザーボードは、Intelの210ドルのDX79TOから、Asus、MSI、ECSが共同で販売する260ドルまで幅広く揃っています。GigabyteのX79A-UD3も、もし260ドルから320ドルのまとめ記事で取り上げられていなければ、今回の対象価格帯に入っていたかもしれません。Gigabyteプラットフォームについて詳しく知りたい方は、「260ドルから320ドルのX79 Expressマザーボード7選」をご覧ください。

今日のボードはすべて同様のパフォーマンスを示すため、価格対パフォーマンスチャートは主に価格を反映します。

ASRockのX79 Extreme4は、Intelのベースラインより5ドル高いだけで、3ウェイSLI、フロントパネルUSB 3.0、リアパネルデジタルポート、2倍のアナログオーディオジャック、3つのSATAポート、そしてeSATAポートを搭載しています。これらの機能は価格差の何倍もの価値がありますが、ASRockが2つ目のDIMMスロットを省くことでどれだけのコスト削減を実現したのかは疑問です。

BiostarのTPower X79は、X79 Extreme4と比べてUSB 3.0ポートを4つ追加搭載し、さらに進化しています。しかし、メモリスロットは依然として1セットしかなく、フロントパネルのUSB 3.0ヘッダーが3つ目のグラフィックスロットから1つ下のスペースに配置されているのは残念です。この予算レベルのビルダーの多くはグラフィックカードを3枚搭載する予定はありませんが、スロットが確保されているのであれば、そのオプションは残しておきたいところです。さらに、TPower X79はオーバークロッカーとして非常に扱いにくいです。これらの点が、追加された周辺機器接続の価値を低下させ、ASRockとIntelのどちらかを選ぶことを余儀なくさせています。

ASUSのP9X79は、最もコストパフォーマンスに優れた2つのマザーボードの中間に位置し、リアパネルにUSB 3.0ポートを4つ搭載しながらも、フロントパネルにはUSB 3.0ヘッダーを（奇妙なことに）備えていません。また、SATAポートはX79 Extreme4より2つ少なく、非常に便利なUSB BIOS Flashback機能もあまり頻繁に使用されないため、それだけでは260ドルという大幅に高い価格を正当化できません。

MSIほど今勝利を求めているメーカーは他になく、同社は優れた効率性で競合他社を凌駕しています。TPower X79と同様に、MSIのX79A-GD45も、フロントパネルのUSB 3.0ヘッダーの位置が不適切という問題を抱えています。競合するカードを下部のPCI Expressスロットに挿入することは絶対にないと確信している人なら、その優れた効率性は購入の理由になるはずです。ただし、メモリスロットが2つ追加されているため、（同様の機能を持つX79 Extreme4と比較して）45ドルの値上げを正当化するのは難しいでしょう。

ECSのX79R-AX Deluxeは、競合製品と比べていくつかの課題を抱えています。まず、新しいCPUに対応するためだけにファームウェアのアップデートが必要な唯一のマザーボードであるという事実です。このマザーボードで新しいプロセッサを注文した人は、同じ運命を辿る可能性があります。これは、AsusのUSB BIOS Flashbackのような機能が本当に役立つ例の一つですが、ECSにはそれがありません。これが、X79R-AX Deluxeがどこを探しても在庫切れになっている理由かもしれません。

こうなると、ASRock X79 Extreme4の追加機能とIntel DX79TOのメモリスロット拡張の争いに戻ります。DX79TOの高い効率性でフロントパネルのUSB 3.0非対応を補うという選択肢もありますが、私たちは両方を兼ね備えている方を選びます。また、Intelが3つ目のグラフィックスロットを省き、CPUの40レーンのPCIeレーンのうち32レーンしか使用していないのも残念です。優れたCPUオーバークロック性能と優れた機能群を併せ持つASRock X79 Extreme4は、コストパフォーマンスの点でまさに王者と言えるでしょう。

現在のページ: どの X79 ベースのマザーボードがより価値がありますか?

前のページ オーバークロック

トーマス・ソーダーストロムは、Tom's Hardware USのシニアスタッフエディターです。ケース、冷却装置、メ​​モリ、マザーボードのテストとレビューを担当しています。