Iphone

ウェブブラウザグランプリ5：Opera 11.50、Firefox 5、Chrome 12

ウェブブラウザグランプリ5：Opera 11.50、Firefox 5、Chrome 12

分析と結論

分析

スワイプして水平にスクロールします

ヘッダーセル - 列 0勝者強い許容できる弱い
パフォーマンスベンチマーク
起動時間オペラChrome、インターネットエクスプローラーファイアフォックスサファリ
ページの読み込み時間クロム行2 - セル2Firefox、Internet Explorer、Opera、Safari行2 - セル4
JavaScriptクロムファイアフォックスオペラ、インターネットエクスプローラーサファリ
DOMオペラ行4 - セル2Chrome、Firefox、インターネットエクスプローラーサファリ
CSSクロムオペラインターネットエクスプローラーFirefox、Safari
フラッシュインターネットエクスプローラーオペラ、サファリChrome、Firefox行6 - セル4
ジャワファイアフォックスクロムInternet Explorer、Opera、Safari7行目 - セル4
シルバーライトオペラインターネットエクスプローラーChrome、Firefox、Safari8行目 - セル4
HTML5ファイアフォックスインターネットエクスプローラークロムオペラ、サファリ
HTML ハードウェア アクセラレーションファイアフォックスインターネットエクスプローラー10行目 - セル3Chrome、Opera、Safari
ウェブGLクロム11行目 - セル2ファイアフォックスInternet Explorer、Opera、Safari
効率ベンチマーク
メモリ使用量サファリファイアフォックスChrome、インターネット エクスプローラー、Opera行13 - セル4
メモリ管理インターネットエクスプローラークロムFirefox、Safari、Opera行14 - セル4
バッテリー寿命ファイアフォックス行15 - セル2Chrome、インターネット エクスプローラー、Operaサファリ
信頼性ベンチマーク
適切なページの読み込みFirefox、Opera行17 - セル2クロムインターネットエクスプローラー、サファリ
適合性ベンチマーク
JavaScriptインターネットエクスプローラーオペラChrome、Firefox、Safari19行目 - セル4
DOMChrome、Opera、SafariFirefox、インターネットエクスプローラー行20 - セル3行20 - セル4
CSS3Firefox、Internet Explorer、Opera、Safariクロム行21 - セル3行21 - セル4
HTML5クロムFirefox、Operaサファリインターネットエクスプローラー

結論

パフォーマンス、適合性評価、総合順位、そしてカテゴリ分析表を考慮すると、明確な勝者が浮かび上がります。議論の余地はありません。Chrome 12がWebブラウザグランプリ5のチャンピオンです。 

Googleはパフォーマンス、信頼性、そして標準準拠の数値を飛躍的に向上させ、Microsoft Internet Explorer 9から王座を奪取しました。Internet Explorer 9はFirefox 5を僅差で上回り2位を維持していますが（ただし、これは議論の余地があるかもしれません）。しかし、Chrome 12が優位に立っているのは、勝利数だけでなく、敗北数の少なさも理由です。実際、Chromeが完全に後れを取っている唯一の領域はHTML5ハードウェアアクセラレーションですが、これはChromeではまだサポートされていません。

4位のOperaについても同様です。WebGL、HTML5、HTML5ハードウェアアクセラレーションは、このノルウェーのWebブラウザの弱点であり、まだサポートされていない機能です。

Safari 5は、ラインナップの中で最も古いブラウザです。メジャーアップデートが行われていない期間が最も長いため、最新版と前世代を比較するための対照群のような役割を果たしています。しかし、Mac OS X Lionの登場は間近に迫っており、その雄叫びが聞こえてきそうです。このビッグキャットは、ブラウザのメジャーアップグレードとなるSafari 6をリリースしました。

TwitterでAdam Overaをフォロー

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

現在のページ: 分析と結論

前のページ 最終配置テーブル