OpenCLとCUDAがGo: GeForce GTX Titan、プロアプリでテスト済み

23ページ中23ページ目:

GeForce GTX Titan: 高速だがワークステーション向けではない

GeForce GTX Titan はワークステーション カードとして適していますか?

いい質問ですね。GeForce GTX Titan が素晴らしいゲーミングカードであることは間違いありませんが、プロフェッショナルアプリケーションでのパフォーマンスを考えると価格が高すぎます。さらに、テストしたソフトウェアのほとんどではドライバーが認定されていないという問題もあります。

Titanが特に優れたパフォーマンスを発揮するCUDA最適化タイトルはいくつかあります。Blender、3ds Max、Octaneはいずれも、NVIDIAのシングルGPUフラッグシップであるTitanが、GeForce GTX 680や前世代の580を圧倒的に凌駕するパフォーマンスを見せています。つまり、レンダリングにTitanの使用を検討している場合は、まず使用するアプリケーションを確認することをお勧めします。

このカードのOpenGLパフォーマンスは、明暗が分かれています。ほとんどの3Dワークロードで安定したパフォーマンスを発揮しますが、テストした他のゲーミング向けボードと比較すると、1,000ドルという価格に見合うほどではありません。今後のワークステーション向けグラフィックカードのまとめにTitanの結果を加えたときに、このカードがどのような結果になるのか、非常に興味深いところです。しかしながら、デザインスタジオでの日常的な作業にはお勧めしません（Nvidiaも推奨しないでしょう）。QuadroやFireProボードは、適切に最適化され認定されたドライバーを備えているため、この用途に適しています。

Titanの発売時、NVIDIAはカードのドライバでFP64のフルパフォーマンスを有効にするスイッチを指示し、SiSoftware Sandraを用いて特定の科学技術ワークロードでそのメリットを実証しました。しかし、それでもNVIDIAは、この機能は開発者にとって最も有用なものであり、実稼働環境ではあまり活用されないだろうと示唆しました。

それで、私たちは何を結論づける必要があるのでしょうか?

Gigabyteから送られてきたGe​​Force GTX Titanは、GK110グラフィックプロセッサを搭載し、ほとんどのプロフェッショナルタスクにおいて、ゲーム向けに最適化されたGeForce GTX 680に勝てる優れたカードです。しかし、真のビジネス向けマザーボードとは、適切なドライバと互換性保証を備えたマザーボードであるため、デスクトップ製品に1,000ドルも費やす人は多くありません。

Gigabyteは、最速のシングルGPUデスクトップカードに1,000ドルを費やす価値があると思わせる魅力的なパッケージを提供しています。しかし、その金額に余裕があり、かつMini-ITXベースまたはマルチGPUのゲーミングシステムをお持ちの場合のみ、Gigabyteは購入を検討する価値があるでしょう。そうでない場合は、よりお得な選択肢がいくつかあります。

現在のページ: GeForce GTX Titan: 高速だがワークステーション向けではない

前のページ OpenCL: ビデオ処理

Igor Walllossek氏は、Tom's Hardware誌で、技術分析と詳細なレビューに重点を置いた幅広いハードウェア記事を執筆しています。GPU、CPU、ワークステーション、PCの組み立てなど、PCコンポーネントの幅広い分野を網羅しています。彼の洞察力に富んだ記事は、絶えず変化するテクノロジー業界において、読者が情報に基づいた意思決定を行うための詳細な知識を提供しています。