ハリウッド最新ロボット終末映画『ザ・クリエイター』でAIの現実を検証しよう
今後50年間、人類は私たちの生活の方向性を左右する人工知能に過度に依存してしまうのでしょうか？それとも、深い愛着を形成することこそが、生き残る唯一の道なのでしょうか？
これらは、ロボットによる終末の可能性を描いたハリウッドの最新作『ザ・クリエイター』が提起する疑問そのものだ。このテーマは、ターミネーターやマトリックスといった一連の映画にインスピレーションを与え、イーロン・マスクや故スティーブン・ホーキングといった人々による現実世界への警告にもなっている。
「ザ・クリエイター」は、AIの可能性と危険性について、どれほど真実に迫っているのでしょうか？AI研究とその研究が大衆文化に浸透していく過程に精通した評論家パネルに、その実態を検証してもらいました。彼らの考察は、Fiction Scienceポッドキャストの最新エピソードでお届けします。
多少のネタバレ注意: ストーリーの大きなポイントを明かさないように努めましたが、ネタバレが気になる方は今すぐこのページを閉じてください。そして「ザ・クリエイター」を観終わってから戻ってきてください。
『ザ・クリエイター』は、スター・ウォーズのスピンオフ映画『ローグ・ワン』で興行収入を記録したギャレス・エドワーズが監督・共同脚本を務めている。ロサンゼルスで行われたプレビューイベントで、エドワーズは最新作のプロットは新聞の見出しから引用したものだ、と冗談を飛ばした。
「AIの秘訣はタイミングを掴むことだ」と彼は言った。「ロボットによる終末の到来前、いや、到来後ではないタイミングが絶好のタイミングだ。それは11月か12月頃だと思う。だから、私たちは本当に幸運だったと思うんだ」
エドワーズ監督は、映画の脚本に日付を書き込むのを避けようとしたという。「でも、ある時点で書き込まざるを得なくなり、計算して2070年を選んだんです。…でも今は自分がバカみたいに思えます。2023年にすべきだったんですから」
エドワーズ氏のジョークには、懸念材料が潜んでいる。ChatGPTやBardといったAIチャットボットがテクノロジー界を席巻しているのだ。イーロン・マスク氏のベンチャー企業の一つ、Neuralinkは、埋め込み型脳コンピューターインターフェースを開発している（そして物議を醸している）。自動運転車やヒューマノイドロボットも台頭している。次は自律型兵器だろうか？
「ザ・クリエイター」は、さまざまな種類のロボットや人間のようなアンドロイド（「シミュラント」と呼ばれる）がロサンゼルスで核爆弾を爆発させ、その後、米国主導の反撃からニューアジア（タイからネパールまでのアジア諸国を舞台にした）と呼ばれるAIフレンドリーな国に避難する世界を描いています。
AIと人間の相互作用を専門とするワシントン大学の助教授、ランジェイ・クリシュナ氏は、この映画の技術はAI応用の最新動向を反映していないものの、面白いと感じたと語る。
「爆発シーンや戦闘シーンが満載で、まさにアクション映画です」と彼は言う。「AIの描写は、現代のAIモデルの構築方法やAIに対する考え方とは全く異なると感じました。例えば、一番興味深かったのは、映画の中では全てのAIが具現化されていたことです。それぞれが特定の身体を持ち、他のAIとは切り離されていました。」
映画では、AI がクラウドを通じてリンクしたり、映画の主人公 (ジョン・デヴィッド・ワシントンが演じている) を追跡できるほど強力な監視ネットワークに接続したりできるという証拠は示されていない。
しかし、AIは宗教儀式を執り行う能力があることを示している。人間との戦いで倒れた者たちの葬儀もその一つだ。あるシーンでは、ニューアジアの村人が人間の略奪者たちに、AIよりも人間性が劣っていると告げる。「彼らの方が心が大きい」と村人は言う。「AIに勝てるわけがない。これが進化なのだ」
進化といえば、GeekWireでGeek Life担当のKurt Schlosser氏は、AIのもっと突飛なビジョンを期待していた。「2065年、あるいは設定されていた年までAIの技術がどう進化していくのか見てみたかったんです」と彼は言う。「だって、少なくとも今の世界では、AIはものすごいスピードで進化しているじゃないですか。40年後には、もっと進化していないなんてありえないでしょう？」
夫のクリシュナを含むチームの一員として大規模言語モデルに関する論文を共同執筆したデザイナー兼研究者のキャシー・ユアンさんは、この映画の内容よりもスタイルを高く評価した。
「とても美しかったけど、ぎこちなかった」と彼女は言う。「テクノロジーの扱いもぎこちなかったし、プロットやキャラクターの描写もぎこちなかった。でも、観ていて本当に素晴らしかった。ところどころ、少し頭を空っぽにしてミュージックビデオとして考えてみると、『わあ、これはすごい』って思うような部分もあった」
では、「ザ・クリエイター」の評価は？以下はレビュアーによる編集済みのコメントです。今日のAIトレンドとの関連性と、純粋なエンターテイメント性について、それぞれ10段階で評価しています。
AI研究者のランジェイ・クリシュナ氏 は、「AIの描写とAIの本質、AIがどこへ向かっているのか、そして私たちがどのような問題について考えているのかという点において、10点満点中1点の評価です。とても楽しかったので、エンターテイメント性は高い評価です。10点満点中7点は余裕でつけます。」と 語っています。クリシュナ氏の辛口な意見： 「なぜ一部の技術がこれほど先進的であるのに、多くの技術があまりにも時代遅れなのか理解できませんでした。ブラウン管モニターを見ていて…それからマウスとキーボードを使ったものを見て、そしてAR/VRインタラクションに飛び移ったのです。」
デザイナー兼研究者のキャシー・ユアン氏： 「AIの描写の正確さという点では10点満点中1点。エンターテイメント性という点では10点満点中5点。ただ、ジェンマ・チャンは大好きなので、この点数には少し申し訳ない気持ちです。」 ユアン氏の鋭い意見： 「AI同士がテレパシーでコミュニケーションできればよかったのに。話す必要なんてないんだから。だったらすごい技術になったと思う。」
GeekLife特派員カート・シュロッサー： 「現状の評価はAIの専門家に委ねますが、私はもう少し高めの評価をつけます。2か3点です。というのも、Amazonのロボットたちが全員反乱を起こして倉庫から脱出すると思うからです。エンターテイメント性という点では、7から8点くらいです。もう少し深みを出して、お決まりの要素、例えば間抜けな軍隊のリーダーや、『エイリアン』を彷彿とさせる、村を襲撃しようと盛り上がるエイリアンたちの演出などは排除してほしかったですね。でも、見た目とサウンドは気に入っています。」 シュロッサーの辛口な意見： 「私たちがこれほど恐れていることを考えると、テクノロジーは時として少し初歩的すぎると感じました。一部のロボットは、あるシーンではまるでキーストーン・コップのようでした。もしそれが設計目的なら、これらのロボットはエラーの可能性を一切排除して、意のままに人を殺せるようにプログラムされるべきではないでしょうか？」
参考までに言うと、「ザ・クリエイター」にはAIの適用性スケールで5点を付けます。ポッドキャストで聴けるような深い議論を巻き起こす可能性があるからです。AIが将来、サイバー生物の新たな種になる可能性についての私の考察もその一つです。映画では、間抜けな陸軍大尉（アリソン・ジャネイ演じる）がネアンデルタール人の話を持ち出すことで、まさにそのようなシナリオを示唆しています。「私たちは彼らをレイプし、殺して存在を消し去ったのよ」と彼女は言います。
エンターテイメント性という点では、7点をつけたい。『ローグ・ワン』『アバター』『ウエストワールド』のファンなら、特にIMAXシアターで観れば、この映画を気に入るだろう。
一つ注意点があります。映画の中で、架空の米兵がニューアジアの村人たちに接する様子は、ベトナム戦争の報道シーンをあまりにも彷彿とさせます。現代のアジアの観客がどう反応するのか、とても気になります。この懸念はAIの現状とは全く関係なく、人類の現状に深く関わっています。
「ストーリー自体の一貫性と他の文化に対する敬意の欠如という点では、映画は改善できると思う」とクリシュナは語った。
「ザ・クリエイター」は全国の劇場で上映中です。今年のGeekWireサミットのテーマは「AIが現実になる」。サミットは10月19日にシアトルの旧シネラマ・シアターで開催されます。セッションの一つでは、アカデミー賞ノミネート作品「メッセージ」の脚本家エリック・ハイセラー氏と、受賞歴のあるSF作家テッド・チャン氏による炉辺談話が予定されています。イベントの詳細と登録については、GeekWireサミットのポータルページをご覧ください。
批評家によるAIビデオのおすすめについては、Cosmic Logでこの記事のオリジナル版をご覧ください。また、Apple、Google、Overcast、Spotify、Player.fm、Pocket Casts、Radio Publicで配信されるFiction Scienceポッドキャストの今後のエピソードにもご期待ください。
