企業設立者募集: このトップ 100 ベンチャー キャピタリストのリストにシアトルの投資家はいますか?
ジョン・クック著
シアトルのテクノロジー産業は繁栄している。
Amazon.comは急成長を遂げ、ビジネス界で最も影響力のある企業の一つとなりつつあります。シリコンバレーの大手テクノロジー企業がシアトルに拠点を構え、世界クラスの人材プールを活用しています。マイクロソフトはサティア・ナデラ氏のリーダーシップのもと復活を遂げ、ワシントン大学は引き続き優秀なコンピューター科学者を輩出しています。
しかし、シアトルのテクノロジーエコシステムには依然として大きな弱点が残っている。
この地域にはベンチャーキャピタルが不足しています。ここで言うベンチャーキャピタルとは、単に資金のことではなく、資金に付随する知力、つまりスタートアップ企業を巨大企業へと成長させるのに必要な人脈、知恵、そして勇気を持つ人材のことです。
私はこれまで何度もこの問題に触れてきたが、今週初め、CB Insightsとニューヨーク・タイムズが発表した国内トップ100のベンチャーキャピタリストの最新リストを精査した後、この問題が再び頭をもたげてきた。
シアトル地域の投資家は何人リストに載りましたか?
私の数え方では、マリナーズのワールドシリーズ出場回数と同じ数です。
リストには、ニューヨークを拠点とするユニオンスクエアベンチャーズのフレッドウィルソン氏（第2位）、シリコンバレーのベンチマークキャピタルのビルガーリー氏（第8位）、コロラド州のファウンドリーグループのブラッドフェルド氏（第19位）など、おなじみの名前がたくさん挙げられます。
しかし、シアトルの住所が記載されているものは見つかりません。これは良くありません。
シアトルのベンチャーキャピタル陣は、いずれ定着し、スーパースターが台頭する必要があるだろう。マイクロソフトが設立されてから41年、ジェフ・ベゾスがAmazon.comを立ち上げてから22年が経った。
それはスタートアップとベンチャーキャピタルのエコシステムが成長するのに十分な時間でしょうか?
確かにその通りです。シアトルには確かに資金が溢れているわけではありません。しかし、その資金はスタートアップ投資ではなく、他のベンチャー企業に流れ込む傾向があります。シアトルのベンチャーキャピタリスト、クリス・デヴォア氏はこれを「リサイクル資本」の不足と表現しています。
なぜシアトルでは有名VCが出現しないのでしょうか?
この質問に答えるには、ニューヨーク タイムズと CB Insights がトップ 100 の VC をランク付けする基準を見てみましょう。
- 投資家の出口 – 頻度/量、規模、参入段階
- ネットワーク中心性 - 他の投資家とのつながり。GoogleのPageRankのようなものだと考えてください。
- 一貫性 – 投資段階、業界の一貫性
- 流動性の低いポートフォリオ企業の価値 - 高価値企業（ただし、まだ投資撤退していない企業）への参入頻度、規模、段階。これらは紙面上の評価であるため、相対的に低いウェイトが与えられている。
- パフォーマンスの近さ – これらの指標は2008年以降に焦点を当てています。そのため、80年代、90年代、あるいは2000年代初頭に輝かしい投資をしたVCにはあまり評価を与えていません。これは今日の最高のVCのランキングであり、歴史上最高のVCのランキングではありません。
ここで最も重要な要因は明白です。それは、大きな出口の欠如です。
シアトルは過去10年間で、ZillowやTableau Softwareといった大手上場企業を輩出してきました。しかし、これらの企業に投入されたベンチャー資金は、Zillowの共同創業者リッチ・バートンがExpediaから過去に獲得した資金を除けば、シアトル発のものではありません。それでも、どちらの取引にもシアトルのベンチャー企業は関与していませんでした。
これらの企業の成功、そしてUber、Twitter、Facebook、Salesforce.comといったシリコンバレーの巨大企業がシアトルに進出したことで、スタートアップ・エコシステムという点では活気が失われつつあります。長期的には、より多くのギークが起業やベンチャーキャピタルへの飛躍を決意することになるため、これはこの地域にとって良いことと言えるでしょう。しかし短期的には、ある程度の痛みをもたらしています。
事態はどうやって好転するのでしょうか?
簡単に言えば、シアトルのベンチャーキャピタリストがマリナーズに必要なものを必要としているのだ。
さらなる勝利。
