トランプ大統領の渡航禁止令、シアトルの連邦控訴裁判所に提出
モニカ・ニッケルズバーグ著
ドナルド・トランプ大統領による一時的な渡航禁止令が本日、シアトルの法廷で再び審理された。今回は、ハワイ州と連邦政府の弁護士が、第9巡回控訴裁判所の判事団の前でそれぞれの主張を展開した。
誰もが同意できる数少ない点の一つは、これは前例のない事件だということだ。
「このようなケースは他にはないだろう？」とリチャード・パエス判事は審理中に尋ねた。
第9巡回控訴裁判所は、ハワイ州の連邦判事が下した、イスラム教徒が多数派を占める一部の国の国民の渡航を一時的に制限したトランプ大統領の2度目の大統領令（EO）に関する判決を審理している。ハワイ州は、この大統領令をめぐってトランプ政権を提訴し、一時的な差し止め命令を勝ち取り、入国禁止措置の実施を差し止めた。トランプ大統領による最初の移民規制に関する大統領令も、ワシントン州のボブ・ファーガソン司法長官が仮差し止め命令を勝ち取ったことで、法廷で頓挫した。この訴訟も第9巡回控訴裁判所の判事団に持ち込まれ、ワシントン州側の主張が認められた。
ファーガソン氏は、エクスペディアとアマゾンを訴訟に引き入れました。両社はファーガソン氏の訴えに賛同し、渡航禁止令が自社の採用活動、事業運営、そして海外での評判に悪影響を与えたと主張しました。その後、100社以上のテクノロジー企業がトランプ大統領の渡航に関する大統領令を公に批判しています。
ワシントンD.C.の弁護士ニール・カティアル氏は、本日の公聴会でハワイ州の代理人を務めた。カティアル氏は、この件で既に主張されている主張を繰り返した。トランプ氏が選挙運動中にイスラム教徒について発言したことは、移民に関する大統領令が宗教的敵意に基づいて発せられた証拠であるという主張だ。もしこれが立証されれば、政府がある宗教を他の宗教よりも優遇することを禁じる憲法の政教分離条項に違反することになる。
「文脈は重要です」とカティアル氏は月曜日に述べた。「政教分離条項の歴史において、それは常にそうでした。」
ジェフリー・ウォール法務長官はこの主張に異議を唱え、この判例は裁判所が大統領令の背後にある動機を調査することを妨げていると主張した。ウォール氏は 、最高裁判所が米国司法長官には個人の入国を拒否する権利があると判断するクライデンスト対マンデル事件を引用した。
「この基準の利点は…裁判所がこうした判断、つまり国家安全保障に関する判断の事後検証を行う必要がないことです。裁判所にはそのような能力が不足しています」とウォール氏は月曜日に述べた。「そしてもちろん、その裏返しとして、ワシントンの訴訟で原告が求めているのは、原告が求めているものです。彼らは、大統領令の立案者たちの頭の中に何が書かれていたのか、そしてその動機は何だったのかを正確に解明するために、1年間の証拠開示期間とホワイトハウス関係者30人分の証言録取を求めています。マンデル事件において、最高裁はそのような道は断じて通らないと明言しました。」
両陣営は第9巡回区控訴裁判所の判事による厳しい尋問に耐えた。控訴審の判決をいつ下す予定かは明らかにしていない。
