SEOMozの2400万ドルのベンチャーキャピタル取引がいかにして失敗したかの詳細な詳細
ジョン・クック著
ベンチャーキャピタルの取引はどのようにして破綻するのでしょうか？ 内情を知りたい方は、ランド・フィッシュキンによる5,000語以上に及ぶ論文をご覧ください。この論文は、ニューヨークの非公開ベンチャーキャピタリストとの2,400万ドル規模のベンチャー取引が、いかにして破綻したかを解説しています。
私は10年以上ベンチャーキャピタル業界を取材していますが、これほどのものは読んだことがないと自信を持って言えます。SEOMozのCEOは、この記事を書いたのは、他の人々が私たちの経験から学び、「私たちが経験したような失敗や落とし穴、そして苦痛のいくつかを回避できるかもしれない」と思ったからだと述べています。しかし、このエッセイは、起業家にとって、ある種のカタルシスになっているようにも感じます。起業家自身も、これまでの道のりでいくつかの失敗を認めているにもかかわらず、ニューヨークのVC企業が土壇場で取引から撤退したことで、少しばかり傷ついています。
彼はこう書いている。
電話や会議は別として、今回の件で私たちの時間、エネルギー、そして感情が大量に無駄になってしまいました。今後、このプロセスに信頼を置くのは難しくなります。まだ売り込みもしていないのに、売り込みをされて取引が破談になるなんて…本当に理解できません。何もかもが間違っているように感じます。
フィッシュキン氏の記事には、彼とベンチャーキャピタリスト（氏名は伏せています）とのメールや、投資家を誘致するために使用したプレゼンテーション資料などが掲載されています。（また、SEOMozの以前の投資家であり、今回の資金調達を支援してくれたIgnitionのパートナーのために、彼の妻がクッキーバーを焼いてくれたことなど、資金調達に関する素晴らしいエピソードも含まれています。）
以前も書いたように、フィッシュキン氏は透明性という言葉に新たな定義をもたらしました。彼は何ヶ月もの間、スタートアップとベンチャーキャピタルのプロセスについてブログで詳細に書いてきましたが、彼自身も事態がこのような展開になるとは予想していなかったはずです。
フィッシュキン氏は、この取引が破談になった理由として、6月/7月の売上高のわずかな減少、不安定な株式市場、そして今月初めのVentureBeatの記事がタイミング悪かったことなどを挙げている。（この記事で取り上げられた情報については、GeekWireの記事で正当性を確認しています。SEOMozは2,000万ドルから3,000万ドルのVCラウンドを検討しているが、ランド・フィッシュキン氏は「まだ決まった取引ではない」と述べている。）
結局のところ、フィッシュキン氏は、この取引が成立しなかったことは実はかなり良かったと書いている。
残念な結果ではありますが、この結果で良かったのは、私たち自身、私たちの市場、そして私たちの将来を真に信じてくれない企業と契約を結ばずに済んだことです。3月から7月にかけてニールとは良い経験を積んできましたが、ここ数週間で、彼が取締役会にとって不適切な選択だったことがはっきりと分かりました。尻込みの原因が何であれ、投資後よりも今の方が良いです。間違った選択をしていたら、今後何年もの間、誰もが不快な思いをする羽目になっていたかもしれません。
続いて、私はフィッシュキン氏に、今回の経験を経てベンチャーキャピタルを利用することを考えたことがあるか尋ねた。
「正直に言うと、今はVCにとてもうんざりしています」とフィッシュキン氏はGeekWireに語った。「とはいえ、『もう二度と資金調達はしません！』なんて断言するのはやりすぎかもしれないとも思っています。大学時代に一度振られ、もう二度とデートしないと誓ったのに、妻と出会ったんです。だから…」
投稿のコメント欄では、フィッシュキン氏が自身の体験を共有したことに対し、賛辞や称賛の声が寄せられています。しかし、ほとんどの人は、この状況の詳細は「最悪だ」と口を揃えています。とはいえ、フィッシュキン氏は記事を書いて良かったと言っています。
「間違いなく、たくさんのカタルシスが起こっている」と彼は言う。「実際、昨日の投稿を終えたとき、物事がうまくいかなくなって以来、初めて良い経験になったと感じたんだ。」
ジョン・クックはGeekWireの共同創設者です。Twitter：@geekwirenews、Facebookでフォローしてください。
