アマゾンは本当にトランプ大統領を退陣させることができるのか？100億ドル規模のクラウド紛争における、このテック大手の異例の法的措置を解説
モニカ・ニッケルズバーグ著
即日配送と新しいカテゴリーのホームスピーカーを顧客にもたらした飽くなき野心は、Amazonの法的戦略にも及んでいるようだ。シアトルを拠点とするこの巨大テック企業は、パイオニアであることを誇りとしている。そして、もし同社がドナルド・トランプ大統領の退陣を求める試みに成功すれば、それはまた新たな「先駆者」となるだろう。
アマゾンは、高額なクラウド契約をめぐる法廷闘争で、トランプ大統領と国防総省の現職および元職員数名に対し、証言録取を命じるよう連邦裁判所に求めている。アマゾンは昨年11月、国防総省が100億ドル規模のJEDI契約をライバルのマイクロソフトに発注したことを受け、連邦政府を提訴した。訴訟では、トランプ大統領の政治的影響力により、アマゾンの「技術的優位性」にもかかわらず、国防総省はマイクロソフトを選定せざるを得なかったと主張している。
現職大統領が証言台に立つことは極めて稀であり、特に民事訴訟においてはなおさらだ。しかし、Amazonは、特別な状況には特別な措置が必要だと主張している。トランプ大統領は昨夏、JEDIの入札プロセスにいくつかの型破りな動きを見せた。彼はニュースインタビューで入札の公平性に対する懸念を表明し、調達プロセスの見直しを命じた。
当時、彼と他の人々は、統合企業防衛インフラプロジェクトの愛称であるJEDIがアマゾン向けに特別に作られたものであることを懸念していたと述べた。
前回：アマゾンは、国防総省がマイクロソフトに主要クラウド契約を授与したことに異議を唱える訴訟でトランプ大統領の証言を要求
訴訟では、ツイートや選挙演説、公のインタビューで明らかになったトランプ大統領のアマゾンに対する政治的敵意により、国防総省がJEDIの入札をそのメリットに基づいて公正に審査することが不可能になったとしている。
ワシントン大学教授で憲法学者のジェフリー・フェルドマン氏は、アマゾンのトランプ大統領証言要求を検討する裁判官は、大統領の証言の必要性と「それがもたらす負担」を天秤にかけるだろうと述べた。
たとえアマゾンが勝訴したとしても、大統領に証言録取の機会を与えるまでの長い道のりの始まりとなるだろう。この判決はほぼ確実に控訴され、おそらく連邦最高裁判所に持ち込まれるだろう。
それでも、証言録取は「大統領が裁判所の決定に従う場合にのみ行われる」とフェルドマン氏は述べた。しかし、米議会がトランプ大統領とその部下たちに弾劾手続きへの協力を取り付けることができなかったことを考えると、それは決して確実ではない。
現職大統領の証言録取の可否という問題は、1998年のビル・クリントン大統領弾劾手続きで決着がついた。ロナルド・レーガンやジョージ・ブッシュといった歴代大統領も捜査中に聴取を受けてきたが、「現職大統領が、これほど明らかに訴追や弾劾の標的になり得る事件で証言したのは、これまでなかった」とニューヨーク・タイムズ紙は伝えている。
注目すべきことに、トランプ氏はここ数週間、自身の弾劾手続きで証言しなかった。
「ビル・クリントンは証言録取を受けた唯一の大統領ではありませんが、それほど多くはありません」とフェルドマン氏は述べた。「エイブラハム・リンカーン、ユリシーズ・S・グラント、セオドア・ルーズベルト、ハリー・トルーマンは皆、証言録取を受けました。中には刑事事件で証言録取を受けた人もいれば、退任後に証言録取を受けた人もいます。現職大統領が民事訴訟で証言録取を受けるのは非常に稀です。」
アマゾンは大統領に加え、ジェームズ・マティス前国防長官、マーク・エスパー現国防長官、国防総省情報長官のダナ・ディージー氏らの証言を求めている。判事の判決は数週間以内に下される見込みだ。
