
保健専門家は地域社会の懸念とコロナウイルスの懸念のバランスを取ろうとしている
アラン・ボイル著

シアトルとキング郡の公衆衛生当局は本日、先週ミネアポリスで起きたジョージ・フロイド氏の殺害や全米各地で起きているその他の衝突によって引き起こされた危機の深刻さを認め、続く新型コロナウイルスのパンデミックが状況をさらに困難にしていると述べた。
「先週末、人々が直面した難しい選択を理解しています」と、シアトル・キング郡公衆衛生局は本日ブログで述べた。「私たちのコミュニティの多くの人々は、こうした不正義に立ち向かうために抗議活動に参加すると同時に、COVID-19のさらなる感染拡大からコミュニティを守りたいという思いに葛藤していました。」
当局は住民に対し、フェイスカバーの着用、他人と少なくとも6フィートの距離を保つこと、体調が悪い場合は大規模な集まりを避けることなど、数ヶ月前から推奨しているガイドラインを守るよう求めた。
公衆衛生局は質疑応答で、「屋外での集まりは屋内での集まりよりもリスクが低い」と述べた。「集まりの規模が大きくなるほど、また滞在時間が長くなるほど、COVID-19に感染したり、感染を広げたりするリスクが高まります。」
同庁はまた、「人々が叫んだり歌ったりする状況はできるだけ避けるべきです。こうした活動は空気中にウイルスを拡散させる可能性があるからです」とも述べた。
咳、鼻づまり、鼻水など、軽度の呼吸器症状がある場合でも、医療機関に連絡してCOVID-19検査の必要性を確認してください。シアトル地域には、低価格から無料の検査場が数多く開設されています。
この抗議活動は、州のセーフスタートガイドラインに従って企業に対する規制を緩和しようとするキング郡の計画には影響しないと予想されている。
公衆衛生当局者らも、警察官の手によるフロイド氏の殺害を非難し、社会正義と公平性というより広範な問題に注目を促した。
新型コロナウイルス最新情報:シアトルとテクノロジー業界におけるCOVID-19の最新情報
「これらの警察官の行為は非道であり、あまりにも露骨な人種差別です。憤慨するのは当然です」と、シアトル・キング郡公衆衛生局長のパティ・ヘイズ氏は一連のツイートで述べた。「私は、こうした残虐行為と信じられないほどのトラウマを経験し続けている、私たちの有色人種コミュニティ、隣人、そして友人たちと共にあります。COVID-19のせいで、私たちの決意を曲げることはできません。キング郡で共に団結し、私たちのコミュニティに日々影響を与えている歴史的な制度的人種差別を打破できる方法を示しましょう。」
抗議活動がCOVID-19の感染拡大に及ぼした影響を評価するには、数週間かかる可能性があります。キング郡の検査能力は依然として目標レベルに達していないものの、感染者数と死亡者数に関する現在の統計は良好な傾向を示しています。
ワシントン州では、これまでに1,124人のCOVID-19による死亡が確認されており、そのうち569人がキング郡で発生しています。日曜日時点で、州全体の累計感染者数は21,977人、うちキング郡では8,123人となっています。
ジョンズ・ホプキンス大学の新型コロナウイルス関連ダッシュボードによると、米国では180万人の新型コロナウイルス感染症(COVID-19)感染が確認され、10万5000人以上が死亡しています。世界の死者数は37万5000人を超えました。
ワシントン大学の健康指標評価研究所は、米国の死者数が8月4日までに13万5109人に増加すると予測している。データサイエンティストのユウヤン・グ氏が管理する、注目されている別のコンピューターモデルは、その時点までに死者数はさらに多く、16万4070人に達すると予測している。
これら2つの予測の違いは、IHMEモデルでは徐々に減少し8月まで続くと予測しているのに対し、顧氏のモデルでは1日あたりの死亡率が6月中旬から増加し始め、8月5日にピークを迎えると予測している点だ。
6月2日午後8時36分(太平洋標準時)の最新情報:シアトルのフレッド・ハッチンソンがん研究センターの生物学者で、何カ月にもわたって感染拡大を追跡してきたトレバー・ベッドフォード氏が、抗議活動に関連するいくつかの難しい問題について意見を述べた。
例えば、屋外環境は屋内環境よりも健康的ですが、密集した人混みや刑務所の独房は、一般的なオフィスよりもウイルスの拡散に悪影響を及ぼします。また、疫学的観点から、抗議活動に参加したことを公衆衛生当局に報告すべきでしょうか?
以下は、ベッドフォード氏がこれらの問題やその他の問題について取り上げている Twitter スレッドです。
もちろん、抗議活動が#COVID19の流行再拡大の一因になっているのではないかと懸念しています。屋外ではありますが、密接な接触や大勢の人が集まることはリスク要因であり、同じ集団で毎日続けば感染拡大のリスクが高まります。1/8
— トレバー・ベッドフォード(@trvrb)2020年6月3日
抗議活動が続く郡での感染者数の増加や、若年層の感染者数の増加を調べることで、ある程度これを測定できるだろう。2/8
— トレバー・ベッドフォード(@trvrb)2020年6月3日
私は訓練を受けた疫学者ではありませんが、この問題に対処する最善の方法は、全国の公衆衛生当局が陽性症例のフォローアップのための電話調査の際に「抗議活動に参加しましたか」と尋ねることだと思います。5/8
— トレバー・ベッドフォード(@trvrb)2020年6月3日
これにより(交絡変数をコントロールすれば)、抗議活動への参加による曝露リスクの増加を直接推定できるはずです。6/8
— トレバー・ベッドフォード(@trvrb)2020年6月3日
旅行、職場、コミュニティ、社会的なイベントなどに関する質問は、症例調査の標準的な方法です(@CDCgov による優れた概要をご覧ください (https://t.co/23TRg9yDkX) 7/8
— トレバー・ベッドフォード(@trvrb)2020年6月3日
しかし、これらの症例調査に関する大規模な匿名化されたデータセットが、一般的なリスク要因と関連付けられて共有されているのを目にしたことがありません。私は、より詳細なアウトブレイク調査については、出版されている文献でよく知っています。8/8
— トレバー・ベッドフォード(@trvrb)2020年6月3日
追記:この質問に正直に答えることのリスクについて、複数の方から指摘がありました。どう答えるのが安全か分かりません。私たちは、この活動が公衆衛生の観点から危険かどうかを知りたいのです。しかし、抗議活動に参加している方々にリスクを負わせることは絶対に避けたいのです。
— トレバー・ベッドフォード(@trvrb)2020年6月3日