解説：「好き」の文化は憎しみに費やす時間がないことを意味する
モニカ・グスマン著
先週、私の受信箱に、明白な事実を告げる調査結果が届きました。多くの人が映画館に行かなくなっている、というのです。
しかし、その理由の一つが私に立ち止まって考えさせるものでした。
「気に入らない映画を観たら、実質的にお金の無駄です」と、iModerateの調査に参加した100人の被験者の1人が述べた。「家でテレビ番組を見て、気に入らなかったら、新しい番組を探せばいいんです。」
その多くは明白です。NetflixやAmazonのようなサービスは膨大な量のストリーミングコンテンツを提供しており、私たちが何を見るかを選ぶ方法を完全に変えてしまいました。
気に入ったものが見つかるまで動画をクリックするのは賢明であり、気に入らないものに時間とお金を費やすのは許されないことだと感じます。
理由は簡単です。より多くの情報を得た上で選択できると感じると、期待は変化します。そして、レビューや評価、おすすめがあまりにも多く、満足できないものを観続けるのは辛いだけでなく、怠惰な行為のようにも思えます。
これが今の私のNetflixのブラウジングスタイル。仕事に取り掛かる準備万端。チャンネルサーフィンのように背もたれに寄りかかるのではなく、まるで何を見るかだけでなく、どれだけ早く見るかによって全体的な満足度が決まるかのように、身を乗り出すように。
結局のところ、効率性は仕事だけに限ったことではありません。
もちろん、味覚は難しいもので、私たちはそれを台無しにしてしまうことがあります。Netflixで配信されている、音質は良いのにうんざりして10分で観るのをやめたことが、どれだけあるか分かりません。
そして、不可解なほど高いロッテントマトの評価と、逃げ場をなくして一緒に観た友人の勧めで、このひどい2時間に引き込まれた夜は、二度と繰り返したいものではありません。
そこには教訓があると思います。小さな画面、YouTube、そして無限の選択肢の時代において、エンターテインメント情報は大勢で見るよりも個人で見る方がはるかに効果的です。つまり、友達と一緒に見るのはリスクを伴うということです。エンターテインメントの選択を誰かに委ねると、結果が気に入らないリスクは飛躍的に高まります。
さて、映画に関するアンケートに戻りましょう。回答者は的確にこう言っています。「嫌いな映画を映画館で観るのは、エンターテイメントにおける最大の失敗です。特に、運転や駐車、料金の支払いだけでなく、下調べにも時間を費やすとなるとなおさらです。」
2週間前、夫と私はスカーレット・ヨハンソン主演の最新作『LUCY/ルーシー』を観ました。予告編を観て、レビューを読み、20分ほどじっくりと話し合いました。二人とも気に入るかどうか確信は持てませんでしたが、その夜（毎週恒例のデートの夜）の予定については、ほぼ意見が一致していました。
映画の筋書きの穴や科学的な欠陥には我慢した。ポップコーンはまあまあだった。一方、ジェイソンは「ルーシー」を人生で見た中で最悪の映画の一つだと罵った。彼は私たちを家まで送り届け、その夜を台無しにしたことを後悔した。私は二度と映画館で映画を見る時、こんな不安は受け入れないと心に誓った。
きっと気に入るはずです。そうでなければ行きません。それで終わりです。
これは小さな社会変化ですが、大きな変化です。社会全体が「どうなるか見てみよう」から「きっと気に入るだろう」へと変化しているのです。
この過程で私たちは何を失っているのでしょうか？デジタル化が加速する私たちの文化の他の部分で失っているものと同じもの、それは未知のものや不確実なものに費やす時間です。
「形式的な批評的議論よりも、各個人の議論の余地のない好き嫌いが重視され、ファンが揺るぎない優位に立ったことで、我々は皆、子供になった」と、批評家のA・O・スコットは今月、衝撃的なエッセイに書いた。
それは良いことでしょうか、悪いことでしょうか？わかりません。もっとレビューを読む必要があります。
