Q&A：ワシントン州知事ジェイ・インスリー氏がネット中立性、州の権利、そしてトランプ氏への対抗策について語る
ワシントン州知事ジェイ・インスリーは、トランプ政権を批判することを常套手段にしている。先週だけでも2回も批判した。
先週月曜日にホワイトハウスで開催された州知事サミットで、インスリー知事は、2月14日の学校銃乱射事件を受けて教師に武器を持たせるというドナルド・トランプ大統領の提案を強く批判した。「ツイートを控え、耳を傾ける姿勢をもっと強化する必要がある」とインスリー知事は述べた。
1週間後の月曜日、インスリー知事は、ほぼ同様の保護措置を廃止する連邦通信委員会の投票に真っ向から反対し、ワシントン州でネット中立性保護措置を制定する法案に署名した。
「ワシントン州は消費者保護法を制定する権利を保持しています」とインスリー知事はGeekWireに語った。「これは本質的に消費者保護法であり、市場における違法行為から消費者を保護するためのメカニズムを提供しているのです。」
この新法は、ワシントン州のインターネットサービスプロバイダー（ISP）に対し、合法的なインターネットコンテンツをすべて平等に扱うことを義務付けています。ISPは、おそらく追加料金を請求する形で、一部のコンテンツの速度を低下させながら、他のトラフィックを高速化することは禁止されています。
インスリー知事はGeekWireとのインタビューで、ネット中立性法、トランプ大統領との対立、そして連邦政府の権限よりも州の権利を重視する民主党の新たな熱意について語った。編集後のQ&Aは以下をお読みください。
モニカ・ニッケルズバーグ：この法律が成立した今、今後どうなるのでしょうか？施行はどのようになるのでしょうか？
ジェイ・インスリー知事： ええ、私たちはサービス提供者が法律を熟知していることを確認し、理解していると信じていますが、その点については万全を期します。司法長官は、この法律の違反には警戒を怠らず、尊重されることを期待しています。この法律を尊重する企業は、消費者から確実に評価されるでしょう。そうでなければ、最終的には何らかの法的措置の犠牲者となるでしょう。私たちは前進できると確信しています。連邦政府から、市民の保護を阻止しようとする脅迫もありましたが、トランプ政権からは、実現していない脅迫が数多くあります。彼はメキシコに壁の費用を負担させると脅しましたが、それは実現しませんでした。彼らが脅迫したものの実現していないことは数多くあります。ですから、今回の件が、その長いリストの一つになることを願っています。なぜなら、私たちは確固たる基盤の上に立っており、ワシントン州は消費者保護法を制定する権利を保持していると考えているからです。これは本質的に消費者保護法であり、市場における違法行為から消費者を保護するためのメカニズムを提供することが目的です。まさにそれがこの法案の核心的な機能です。私たちはこの点に満足しており、連邦政府がミュラー特別検察官の捜査に注力し、消費者のために活動するワシントン州の活動を妨害しないことを期待しています。
MN: ワシントン州の新しいネット中立性法に対して法的な異議申し立てが行われると予想しますか?
インスリー知事：必ずしもそうではありません。先ほども申し上げたように、あちこちで脅しが聞こえてきます。非常に多くの脅しがホワイトハウスから発せられています。ホワイトハウスから発信されるツイートはどれも誰かに対する脅しであり、その多くは実現していません。私たちは、この状況がそうなることを願っています。ジェフ・セッションズ司法長官はマリファナ産業を閉鎖すると脅していましたが、実現しませんでした。トランプ大統領はメキシコに壁の費用を負担させると脅していましたが、実現していません。いいえ、私たちは期待していません。彼らの過去の発言は認識していますが、私たちは確固たる立場にあると信じています。ホワイトハウスで成熟した理性的な声が上がり、別の方法で誰かを困らせる決断をすることを願っています。
MN: わかりました。しかし、異議申し立てがあった場合、それはホワイトハウスから来るのでしょうか、それとも優先権法に基づく ISP から来るのでしょうか?
インスリー知事：ええ、分かりませんが、ここにいる一部の企業との協議では、彼らは消費者を尊重する意向を示しました。ISPが、消費者がそのような行動に非常に不満を抱くであろうことに気づいたら、そのような立場を取らないことを願っています。ISPにとって、これは大きなマーケティング上のメリットではありません。彼らのマーケティング部門が彼らと話し合えば、彼らもこの方針に従い、私たちの計画を前進させてくれると確信してくれるでしょう。
ちなみに、必要ではないので付け加えておきますが、ワシントン州によるこの法令を遵守しない企業の調達を禁止する大統領令はまだ発令していません。もし必要になった場合は、そうすることが可能です。ワシントン州と取引を希望する場合は、これらの法令を遵守する必要があります。まだ発令していませんが、必要になった場合に活用できる手段の一つにはなります。そうなってほしくありません。
MN：大統領令についてお聞きしたいのですが、FCCの投票の際に、電柱へのアクセス制限が一つの可能性として挙げられていたと聞いています。今でもその可能性はありますか？
インスリー知事： おそらく必要ないでしょう。この法律を大規模に遵守しない場合には検討の余地はありますが、私は必要ないと考えています。これは消費者保護の根本です。調達に関する大統領令や完全なアクセスは素晴らしいものですが、私たちにはそれらは必要ありません。これは誰もが守られる傘のようなものなので、特に限定された手段は必要ありません。私たちには、適切な行動を規定する消費者保護法という究極の手段があります。ですから、アメやムチは必要ありません。最も重要なもの、つまり法律があります。これは、トランプ大統領が企業利益を守るために一部廃止するまで、アメリカで存在していた法律と同じです。ですから、私たちは非常に良い基盤の上に立っており、この法律によって十分に保護されていると感じています。
MN：民主党政権が連邦政府に反抗し、州政府や市政府に権限を与えようとしているという、役割の逆転が起こっているように見えます。ワシントンはその先頭に立っているのでしょうか？
インスリー知事：ええ、私たちは積極的です。断固として、ひるむことなく、恐れることもありません。だからこそ、私たちはしばしばこの取り組みの先頭に立っていますが、私だけではありません。全国には多くの知事、そして多くの人々が、この政権の略奪行為に様々な形で抵抗しています。そして、私は様々な形で連携できることを嬉しく思っています。気候変動に打ち勝つために活動している15の州からなる「米国気候同盟」があります。ネット中立性に関する大統領令に基づいて行動している人は多く、あるいは既に複数の知事が行動を起こしています。もちろん、私たちの大統領令は世界初の法律であり、世界初の保護法です。私たちはそれを誇りに思っています。
大統領の差別と移民政策を阻止しようと、私とともに多くの州や知事が尽力しています。私たちは孤独ではありませんが、間違いなくここで最初の存在です。私たちはここで金メダルを獲得します。
MN: ワシントン州がネット中立性で主導権を握るということはどういう意味ですか?
インスリー知事：そうですね、それは最も明白な意味では消費者保護を意味し、それが私たちの目標です。しかし同時に、ワシントン州が自らの足で立ち上がって、数え上げられることも意味します。ワシントン州ではそうする傾向があり、先週大統領が小学校1年生の教師に武器を持たせようとした際にも、私はホワイトハウスで銃問題に関してそうしました。ワシントン州ではそうする傾向があります。
MN：あの会談についてお伺いしたいのですが、トランプ大統領との緊迫した話し合いでしたね。どのような印象をお持ちですか？
インスリー知事：少なくとも一人の知事が、大統領の特に悪い考えについて声を上げる良い機会だと思いました。私の見方では、これは、大統領のこの一つの考えが悪い考えだと考えている、全米約500万人の教育者、そして多くの法執行機関の声を届ける機会でした。ホワイトハウスは大統領が耳にすることを避けられない場所ですから、教師たちの声をホワイトハウスに届ける良い機会だと思いました。良い機会だったので、私はそれを逃しませんでした。それが正しい選択でした。
大統領は、必ずしも同意できない意見にも耳を傾ける必要があります。しかし、彼が耳を傾ける声がテレビのフォックスニュースに限られているため、そうした声は多くありません。大統領はより幅広い議論を聞く必要があるのです。残念ながら、この国が抱える大きな危険の一つは、彼の愚かな考えに反対する声が十分に上がっていないことです。そして、私たちはそれを必要としています。立ち上がって、礼儀正しく、プロフェッショナルな方法で彼に立ち向かう人々が必要です。そして、私はまさにそれを実行したと信じています。上院、下院の共和党議員からは、そのような声は得られていません。私の知る限り、彼のスタッフからも、そのような声は得られていません。だからこそ、私たちはこれを必要としているのです。これに抵抗する人々が必要であり、大統領は適切な形でその声に耳を傾ける必要があります。そして、彼はこの一件で、その声に耳を傾けました。
MN: 大統領選に出馬する予定はありますか?
インスリー知事：今日はできるだけ早くこの法案に署名するために走ることができて本当に嬉しかったです。今のところはそこまで走っています。
