最高裁：携帯電話の捜索には令状が必要
ブレア・ハンリー・フランク著
米国最高裁判所は本日、法執行官が他人のスマートフォンの内容を精査する前に捜索令状を取得する必要があるとの判決を全員一致で下した。
多数意見を書いたジョン・ロバーツ最高裁判所長官は、携帯電話は人々が持ち歩く他の物品とは、特に携帯電話に保存されるデータの量と範囲の点で大きく異なると述べた。
「『携帯電話』という用語自体が誤解を招く略語です。これらのデバイスの多くは、実際には電話としても使えるミニコンピュータなのです」とロバーツ氏は書いている。「カメラ、ビデオプレーヤー、ロロデックス、カレンダー、テープレコーダー、図書館、日記、アルバム、テレビ、地図、新聞などと呼ぶこともできるでしょう。」
裁判所の見解では、これは法執行機関が他人の携帯電話を捜索する前に令状を取得することを義務付けるのに十分である。
カリフォルニア州と合衆国政府の弁護士は、携帯電話の捜索は、憲法修正第4条で認められている、令状なしの所持品捜索と「区別がつかない」と主張した。ロバーツ氏はこれに異議を唱えた。
「それは、馬に乗ることと月への飛行は物質的に区別がつかないと言っているようなものだ」と彼は書いた。
法執行機関は、差し迫った爆弾爆発や子供の誘拐などの緊急事態下では令状なしで携帯電話を捜索することは引き続き可能だが、それ以外の場合、警察が携帯電話にアクセスするには令状が必要になる。
本日の判決は、一つだけ不明確な点を残しています。それは、後の捜索のために携帯電話のコンテンツのコピーを作成すること自体が捜索に該当するかどうかです。法執行官が捜索令状を執行する過程で電子機器のコンテンツのフォレンジックコピーを作成し、その後そのコピーで関連事項を捜索するのは、ごく一般的な慣行です。
この判決は、ユーザーが中央データセンターでアンテナをレンタルし、テレビのコンテンツを自分のコンピューターやモバイル機器にストリーミングすることを許可した新興企業であるAereoを厳しく罰する裁判所の別の判決と並行して下されたものである。
以下に埋め込まれた完全な意見をご覧ください。
