カリフォルニア州とテキサス州でアマゾンのインターネット売上税争いが激化
ジョン・クック著
カリフォルニア州とテキサス州は、オンライン売上税をめぐる論争で異なる方向に向かう見通しだが、この問題は人口が最も多いこの2州において、Amazon.comに広範囲にわたる影響を及ぼす可能性がある。
火曜日、カリフォルニア州議会は、Amazon.comなどのオンライン小売業者に対し、州内居住者による購入に対して売上税を徴収することを義務付ける法案を可決した。法案の起草者であるチャールズ・カルデロン氏は、未徴収の売上税によって州は年間約11億ドルの損失を被っていると述べ、この法案に反対する人々は「反ビジネス的」だと指摘した。
一方、テキサス州のリック・ペリー知事は、州内で事業を展開するオンライン事業者に売上税の徴収を義務付ける法案を拒否しました。オースティン・アメリカン・ステーツマン紙は、この法案がまだ成立する可能性があると報じています。
Amazon.comは、同様の税制措置が導入された他の州から撤退しており、テキサス州でも同様の措置を取ると警告している。SEC（証券取引委員会）は、2億6,900万ドルの未徴収税金をめぐるAmazonとテキサス州間の紛争を調査している。
オースティンのブックピープルのオーナー、スティーブ・バーク氏はステイツマン紙に対し、ペリー知事は「何百万人ものテキサス人を雇用している私たち数千人よりも、州外の小売業者を優遇することを選んだ」と語った。
興味深いことに、ペリー氏は昨年ワシントン州でのI-1098法案の議論に参加し、富裕層への所得税が可決された場合、ワシントン州の企業がテキサスへ移転するよう奨励した。
「ワシントンがあなたのビジネスを望まなくても、テキサスは望む」とペリー氏は述べた。「テキサスには個人所得税がなく、導入するつもりもない」
イニシアチブ 1098 は最終的に失敗しました。
カリフォルニア州の税制措置は、アマゾンがワシントン州に本社を置くことを決定してから17年後に実施された。その理由の一つは、同社が最大の州の顧客から売上税を徴収したくないことだった。
しかし、もしこの法案が可決されれば、アマゾンはカリフォルニア州で売上税を徴収し始めなければならないかもしれない。ブルームバーグ・ニュースによると、同様の法案は2009年にアーノルド・シュワルツェネッガー知事によって拒否された。
従来型の小売業者は、Amazon.comが事業を展開している州で売上税を徴収するべきだと主張しており、小売業界団体は、この考え方によって実店舗の小売業者とオンライン小売業者の競争条件が平等になると主張している。
