インテレクチュアル・ベンチャーズがリコーとキヤノンを提訴、「イノベーションへの脅威」と主張
テイラー・ソパー著
ネイサン・ミアボルド氏のインテレクチュアル・ベンチャーズは火曜日、キヤノンに対し2件目、リコーに対し1件目の訴訟を起こした。印刷技術に関する特許を侵害しているとして、両社に訴えを起こした。インテレクチュアル・ベンチャーズは両社に接触し、ライセンス供与に関する協議を試みたものの、当然ながら実現には至らなかった。
これは、今年提起された東芝、シマンテック、AT&T、センチュリーリンク、ウィンドストリームに対する一連のIV訴訟に続くものである。
IVの主任訴訟顧問であるメリッサ・フィノッキオ氏は、昨日キヤノンとリコーを相手取った訴訟について、通常より長めの記事を執筆しました。彼女は訴状を発表しただけでなく、IVのビジネスモデルの基盤についても詳しく説明しました。
「特許侵害の問題」と題されたこの投稿では、IV のような企業がなぜ経済にとって良いのかについて論じています。
投稿より:
IVのアプローチの利点は、最近の ハーバード・ビジネス・レビューの 記事でも取り上げられ、さらに重要なことに、IVの顧客およびライセンシーとなった世界最大級のテクノロジー企業数社からも認められています。私たちはポートフォリオのライセンス供与から20億ドル以上の収益を上げ、特許購入を通じて数十億ドルを経済に還元してきました。数千件に及ぶ特許を、顧客の業界や利用分野に合わせて多様なポートフォリオにまとめることで、IVの顧客は事業リスクを軽減し、特許保有者や侵害請求への対応、そしてライセンス契約の交渉件数を削減できます。
フィノッキオ氏は続けて、特許侵害者は「イノベーションに対する真の脅威となっている」と述べた。
「高度な技術を持つ企業が特許侵害に目をつぶれば、我々は特許価値を守り、投資家や顧客の利益を守るために行動を起こさざるを得なくなります」とフィノッキオ氏は記している。「侵害者は、自らが使用している発明の代価を支払う必要があります。発行された特許は特許権者に権利を与えるものであり、これらの権利が無視されると、発明を促進するインセンティブが損なわれ、イノベーションにとって真の脅威となります。」
投稿全文はここでお読みいただけます。
マーク・キューバンの言葉を借りれば、IVのような特許会社は「中小企業を潰している」と考える人もいます。IVの理念をより深く理解するため、昨年私たちはミールボルド氏にインタビューを行い、彼の考えや信念について長々と語ってもらいました。
GeekWire の以前の記事: Kymeta: これはビル・ゲイツの次の 10 億ドル企業でしょうか?
