アマゾンのFTCに対する「部分的勝利」の範囲は今のところ明らかにされていない
トッド・ビショップ著
シアトルの連邦裁判所判事は、電子商取引大手アマゾンに対し米連邦取引委員会が起こした画期的な独占禁止法訴訟の却下を求めるアマゾンの申し立てを一部認め、一部却下した。
さらに、裁判官はFTCの判断に従い、訴訟を二段階に分割した。裁判所はまずAmazonの責任を認定し、その後、Amazonに責任があると認められた場合、法的救済措置を決定する。
これはアマゾンの部分的な勝利と言われているが、現時点でわかっているのは基本的に上記だけだ。シアトルのジョン・H・チュン連邦地方裁判所判事によるこの命令は、月曜日に非公開で提出され、アマゾンとFTCによる審査を待って、最終的に公開されたバージョンから削除すべき部分（もし削除すべき部分があれば）が決定される。
少なくとも2週間は待たされるだろう。裁判所の記録に掲載された判決要旨によると、アマゾンとFTCは10月14日までに、削除の可能性を概説した共同声明を提出する必要がある。
FTCの訴訟全体に異議を唱えるAmazonは、12月8日の申し立てで全面的な却下を求めました。裁判官が訴訟の全面的な継続を認めなかったという事実は、Day Oneタワー内で慎重ながらも楽観的なムードを生み出していることは間違いありません。
同社もFTCも今のところコメントしていない。
FTCと17州の司法長官が9月に提出した訴状は、アマゾンが「反競争的かつ不公平な戦略」を用いて独占力を活用し、「競合他社や販売業者による値下げを阻止し、消費者にとっての品質を低下させ、販売業者に法外な料金を請求し、イノベーションを阻害し、競合他社による公正な競争を妨げている」と非難している。
訴訟で提起された法的な疑問とは別に、事実関係の重要な争点の一つは、FTCがアマゾンの「プロジェクト・ネッシー」と呼ばれる取り組みをどのように解釈したかであり、FTCはこれを価格引き上げの計画だと表現している。
Amazonはこの主張に強く反論し、完全な誤解だと主張した。Amazonによると、Nessie（現在は廃止されている）は、自動価格マッチングによって「価格が維持できないほど低くなる異常な結果」が生じるのを防ぐためだけのものだったという。
命令が開示されれば、裁判官がFTCがネッシー計画についての理解を裏付けるのに十分な事実を提示したと考えているかどうか、また訴訟のどの部分が次の段階に進むのか（あるいは進まないのか）がわかるだろう。
