GeekWire at the Movies: 『エイリアン：コヴェナント』は残酷な描写といくつかの答えを提示
ネタバレ注意:この項目では『エイリアン: コヴェナント』の大きなストーリー展開については触れませんが、全く知りたくない場合は映画を観終わってから読んでください。
我々はこれまで「エイリアン」シリーズを十分に観てきたため、次に何が起こるかはほぼ分かっている。そして、スペースホラーシリーズの最新作「エイリアン：コヴェナント」は、その期待をさらに11倍に高めている。
エイリアンの感染を受ける新しい方法、培養中のモンスターが宿主から飛び出す新しい方法、そして植民地宇宙船コヴナントの乗組員が、完全に予想できたはずのエイリアンの罠に陥る新しい方法があります。
1979年の最初の『エイリアン』映画を見ていたら、2104年に多くの悲しみを味わわずに済んだかもしれない。
しかし、血みどろのシーンや意外な展開（エイリアンの疫病のように避けると約束する）の先を見てみると、最大の驚きは、この映画サーガが、一見不可解な「プロメテウス」の前編とオリジナルの「エイリアン」映画の間のギャップをどのように埋めているかという説明だ。
「これは私が『プロメテウス』を観て以来、最も意味のある作品だ」と、先週の試写会後、GeekWire の同僚 Kurt Schlosser 氏は述べた。
映画通なら、メアリー・ウォルストンクラフト・シェリーの『フランケンシュタイン』、リヒャルト・ワーグナーの『ラインの黄金』、ジョン・ミルトンの『失楽園』を予習して、リドリー・スコット監督と脚本家たちが脚本に織り込んだ文学的言及を捉えておくといいだろう。そうすれば、映画好きの友人たちと22世紀のアンドロイドは天国で活躍するのか、それとも地獄で君臨するのかを議論する際に、有利なスタートを切ることができるだろう。
その間、シュロスラー氏、GeekWire 最高ビジネス責任者のダニエル・ロッシ氏と私が映画鑑賞後に座談会をしたときに「飛び出してきた」いくつかの観察結果は次のとおりです。
カート・シュローサー：基本的には完璧な種族を作ろうとしている映画で、それでも人間がそれから程遠いことを示す方法を見つけられるのは興味深いことです。つまり、本質的には、殺された人々の愚かさを示す方法を見つけられるということです。
アラン・ボイル：そうですね、見ていてたくさんの疑問が浮かびました。例えば、なぜ宇宙遊泳者はテザー（宇宙船を固定するための装置）を使わないのか？それに、惑星保護対策もひどいものでした。
ダニエル・ロッシ： 彼らは何も知らない植物の上に顔を突っ込んでいます。
AB:彼らが受けた報いは、ほぼ当然だ。
DR：まあ、面白かったですよ。あのエイリアンはすごい殺し屋です。小さな赤ちゃんでさえも。この映画の血、血の爆発シーンは本当に迫力がありました。グロテスクさも抜群でした。
KS:あらゆる方法で出てきたけど、緩んでいました。… 一度出てしまえば、あっという間に犠牲者を片付けてしまうものなのに、登場シーンは実に劇的です。
AB:テクノロジーについて何かご意見はありますか？ 2104年までに、乗組員はより高性能な銃を装備しているはずだと考えていました。
DR:エネルギーの閃光を発射するものですか?
KS:あるいは、何かを粒子に変えるだけの力。でも、実際には弾丸を発射しているだけ。完全な外骨格か何かがあって、丸くなってボール状に跳ね回れるはず。…
DR:僕が何に感銘を受けたか分かりますか？ そこにあった酒とタバコの量です。
KS:彼らはいつも雑多な集団です。まるで落ちこぼれの兵士のようでいて、今まで出会った中で最も賢い人たちです。
DS：ここのテックコミュニティみたいな感じ。確かに、彼らは最高に頭がいいんだけど、いつもパーカーを着てる。ジャック・ダニエルとか、お酒も飲んでる。テネシー（ダニー・マクブライド）は時々チューイングタバコを吸ってたし、男の一人は葉巻も吸ってた。
KS:でも、ありがたいことに、彼らはいつも何度も、強い女性キャラクターに救われるんです。…長年こういう映画を見てきたから、もうあのエイリアンの手で人々が死ぬなんて、驚きも恐怖も感じないと思うんです。ストーリーの一部だし、彼らは死ななければならないけれど、もう怖くない。いつか来ることは分かっているし、誰が来るかも分かっている。
DR:だから、私はゴア描写に注目していたんです。確かに、これからゴア描写が出てくるのは分かっていますが、果たしてどれだけうまく表現できるのでしょうか？
KS:私にとっては、それが娯楽性を損なうものではありません。なぜなら、リドリー・スコットは、誰が生き残り、誰が死ぬかという幻想的な概念をうまく織り込んでいると思うからです。
AB:それで、この映画に点数をつけなければなりません。…
DR： BからBマイナスくらいですね。楽しめました。驚きはなかったです。楽しい部分もあれば、長引いた部分もありました。もう二度と見ることはないでしょう。『ローグ・ワン』ほど良くはなかったと思います。『プロメテウス』よりはましだったと思います。少なくとも同等でしょう。
KS：私もBをつけます。大型続編には、観客を満足させ、また観に来てもらうためにチェックすべき項目がいくつもある、という段階に達しています。リドリー・スコットは、いくつかのキャラクターで私を驚かせてくれました。テネシーはなかなか面白かったです。ダニエルズ（キャサリン・ウォーターストン）も好きでした。マイケル・ファスベンダーは人間以上に人間的でした。彼は素晴らしいAIでした。
私にとって、こうした映画の多くは、ある時点の信憑性についてのものなのです。「2104年はこうなるのだろうか？」と。リドリー・スコットはまさにキングです。30年前、『ブレードランナー』で、2019年になるはずだった未来を描き、そして今、『ブレードランナー 2049』で再びそれを実現しようとしているのです。私は宇宙探査がどうあるべきかという、かなり突飛なアイデアを描きたいのですが、彼の映画はまさにそれを実現しています。
AB：私はBを選びます。他の映画と比較してみるのもいいかもしれませんね。『ローグ・ワン』ほどではないにせよ、『プロメテウス』よりは少しいいかもしれません。『パッセンジャーズ』よりはいいし、『ライフ』よりはいいです。でも、どんな作品になるかは分かっています。『エイリアン』シリーズの最初の2作と比べて、どれほど記憶に残る作品になるかは分かりません。私にとっては、AでもCでもない作品です。
KS：映画間の隔たりが、私たちを満足させているのかもしれませんね。リドリー・スコット監督は、ポッドから何かが飛び出して顔面に落ちるような演出以外に、もっと別の方法を考えるべきだと思います。…でも、少なくともリドリー・スコット監督の映画にはジャー・ジャー・ビンクスは登場しません。今のところは。
もっと「エイリアン」を観たい？最新作に加え、「プロメテウス」と「エイリアン：コヴェナント」のギャップを埋めるビデオクリップ（アンドロイドのデイビッド視点）、「エイリアン：コヴェナント」のアクションシーンの舞台設定を解説するクリップ、そしてエイリアンの血みどろの誕生をエイリアン視点で描いた360度バーチャルリアリティビデオもご覧いただけます。
