ニューヨークさん、シアトルをようやく認めてくれてありがとう。でもインフォグラフィックはひどいね
ジョン・クック著
ビッグアップル対エメラルドシティ。これはデータオタクを巡る壮大な対決となるのだろうか？
これはニューヨークタイムズの記者クレア・ケイン・ミラー氏の記事での議論であり、同氏はニューヨークとシアトルは「将来のアナリストを教育するためのシリコンバレーの次にどの都市が中心になるかをめぐってすでに争っている」と書いている。
記事自体はバランスが取れており、両方のコミュニティをうまく描いています。ニューヨーク市長マイケル・ブルームバーグ氏の野心的な取り組み（コーネル大学と共同で新しい科学学校を設立）を強調し、シアトルの企業資金（ワシントン大学のコンピュータサイエンス学部を支える重要な資金）にも言及しています。
最後に、ワシントン大学に新しく着任したカルロス・ゲストリン教授が大企業の重要性について論じ、「データは西海岸にある」と断言するコンピューター科学者の発言で締めくくられています。
すべて良いものばかりです。
しかし、私がためらったのは、添付されているインフォグラフィックだった。これは、市の経済開発局が作成したもののように読める、欠陥のあるスコアシートだと私は考えている。
確かに、ニューヨークにはスターバックスやIT関連従事者が多い（結局のところ、ニューヨークにはもっと多くの人が住んでいる）。確かに、市内の「緑地」は広く、路上の自転車レーンも増えているようだ（シアトルから唾を吐きかける距離に国立公園が3つあり、車で少し行けば緑地や自転車道もたくさんある。ニューヨークが緑地の多さを謳うのは、シアトルが「こっちのピザの方が美味しい」と言っているようなものだ）。
ベンチャーキャピタルは追跡する価値があり、シアトルでは改善が必要な弱点として知られています。しかし、上場テクノロジー企業の時価総額や、大学やシリコンバレー企業のエンジニアリングオフィスへの連邦政府の研究資金（この記事の中心はこれらのトピックです）を分析してみるのも良いでしょう。
あまり文句は言えないと思います。
少なくとも、シアトルが存在するという事実はある程度認識されているようです。昨年5月に私が書いたコラム「 ニューヨーク市よ、ここにはシアトルというテックハブがある」を覚えている方もいるかもしれません。そのコラムでは、ニューヨーク市が「ニューテックシティ」レポートでシアトルについてほとんど触れていませんでした。
シアトルは大好きですが、純粋な地元民ではありません。この地域には欠点もあり、それは私がいつも指摘していることです。（以前の投稿をご覧ください： シリコンバレーとの比較はもうやめにして、ニューヨークがなぜこれほどまでに好調なのか、そしてつい先週、 ワシントン州へのベンチャーキャピタル投資が急落し、1993年以来初めてオレゴン州に追い抜かれた理由を見てみましょう ）。
ニューヨークの取り組みは多くの点で素晴らしいと思います。特に、今日のニューヨーク・タイムズ紙で大きく取り上げられているコーネル大学ニューヨーク・シティ・テック校の開設は素晴らしいと思います。ニューヨーク市はテクノロジーを軸とした戦略を策定し、それを実行に移しています。
シアトルが少なくともニューヨーク市の注目を集めているというのは嬉しいことです。世界で最も重要なクラウドコンピューティング企業のいくつかがシアトルに拠点を置いていることを考えると、当然のことでしょう。
両都市は互いに学ぶべきことがたくさんあると思います。世界で最も優秀なギークを教育し、育成することは、テクノロジーハブの成功にとって確かに重要な要素ですが、これは…ちょっとした幸運も同様に重要です。
