ベンチャーキャピタリストのヴィノド・コスラ氏が「60 Minutes」を痛烈に批判、「クリーンテック崩壊」の記事は「ベンガジ風の報道」だと語る
ジョン・クック著
ベンチャーキャピタリストのヴィノド・コスラ氏は激怒しており、もう我慢できないようだ。
2,111語に及ぶ書簡の中で、コスラ氏はCBSの「60 Minutes」とその最新レポート「クリーンテックの崩壊」を批判している。このレポートで、特派員レスリー・スタール氏は、数十億ドルの損失と数億ドルの政府補助金の後、クリーンテック業界がいかに「汚い言葉」になったかを解説している。スタール氏はエネルギー省の元物理学者にインタビューし、コスラ氏のようなシリコンバレーの金持ちやインターネットの天才たちは、業界の複雑さを過小評価し、傲慢な態度で問題に取り組んでいたと述べている。
「ヴィノド・コスラは非常に優秀ですが、心臓の手術を彼に任せますか？いいえ、それは彼の専門分野ではないからです」と、バイオ燃料を専門とする化学エンジニアのロバート・レイピア氏は言う。「（ヴィノド・コスラ氏は）過剰な約束をして期待に応えないシステムを構築し、国民も政治家も不当な期待を抱くようになりました。」レイピア氏は後に、米国政府はコスラ氏に実質的に「エネルギービジネスを学ぶ」ために金銭を支払ったと主張している。
コスラ氏は反論の最後に、リスクを取る人の重要性についてボビー・ケネディの言葉を引用し、「60ミニッツ」は多くの点で間違っていると述べ、このテレビニュース番組をナショナル・エンクワイラーと比較した。さらにコスラ氏は、同局が「真実を覆い隠すベンガジのような報道基準」を採用していると指摘し、既に傷ついた同局のイメージにさらに泥を塗った。
コスラ氏は60 MinutesとCBSへのメモの中でこう書いている。
「スタートアップ10社のうち9社は倒産する」といった陳腐な言葉でイノベーションの仕組みを根本的に理解していない。Khosla Venturesでは、倒産確率は高いものの、利益が損失をはるかに上回る企業に投資している。ポートフォリオ企業の50%が黒字化すると見込んでおり、現在、クリーンテクノロジー・ポートフォリオ全体が黒字化していると明確に説明している。しかし、CBSは質の高いベンチャー・ポートフォリオの詳細を一度も見たことのない情報源を放送に選んだ。実際、彼らのいわゆる専門家たちは、バイオ燃料を実際に生産したことのない専門家の独善的な発言者でしかない。放送に出るためには、どんなことでも「情報源」を見つけて泥を撒くことができる。CBSはナショナル・エンクワイラーと同じ情報源基準を求めているようだ。
あなたは、私が何度もそうではないと述べてきたにもかかわらず、私たちの企業が過度の税金を受け取っていると誤って示唆しました。これらの数字を正確に計算することは困難ですが、私たちの知る限り、クリーンテクノロジー・ポートフォリオへの資金の大部分（90%以上）は民間からのものです。私たちの企業がエネルギー省から資金提供を受けた場合、その金額は民間からの投資のごく一部に過ぎません。大規模なエネルギー補助金を支給できると考えるのは甘い考えです。このような考えはどの政府も破産させるでしょう。しかし、CBSは私たちの投資はすべて、実質的に納税者のお金に基づいているか、継続的な補助金に依存しているかのように示唆しているようですが、これは全くの誤りです。
コスラ氏は、「60 Minutes」は提示する事実を恣意的に選び、ビル・ゲイツ氏とともに投資したクリーンテクノロジーの新興企業ライトセイルなどの成功事例を無視したと主張している。
あなた方は、私たちがあなたにも紹介したエネルギー貯蔵会社Lightsailのような他の成功事例を無視することを選択しました。それどころか、太陽光発電、エンジン、農業といった成功事例に触れることすらしませんでした。あなたが伝えたいストーリーと合わないという理由で、これらの事実を無視することを選択したのです。あなたの仕事は、すべての事実を伝えることなのでしょうか、それとも単に「角度」を強調することなのでしょうか？
コスラ氏の主張は、スタール氏に次のように語った記事で確かに伝わっている。
いいですか、私たちはリスクを負わなければなりません。そして、リスクとはお金を失うリスクを意味します。そこで質問させてください。私たちは長い間、がんの治療法を探し求めてきました。アメリカ政府はどれだけのお金を費やしてきたでしょうか？何十億ドル、何兆ドルも。治療法が見つからないからといって、がんの治療法探しをやめるべきでしょうか？
メモ全文はここでお読みください。
