アイオワ州のアプリ大失敗の原因と、選挙テクノロジーリーダーがシアトルでは同じことは起こらないと言っている理由

月曜日にアイオワ州で行われた民主党党員集会で発生した技術的トラブルは、アプリを使った新たな選挙技術を開発する企業によって注視されている。その中には、シアトル地域で数日後に行われる選挙で試験運用版を導入する予定の企業も含まれている。しかし、彼らは、注目を集めたアイオワ州選挙で開票結果の発表を遅らせたような問題は回避できると確信しているという。

「私たちが知る限り、アイオワ州民主党党員集会で使用されたアプリは全く新しいもので、テストもされておらず、秘密裏に開発されました」と、ベンチャーキャピタリストで慈善家のブラッドリー・タスク氏は述べました。タスク氏の組織はモバイル投票の試験運用に資金を提供しています。「これは、私たちが透明性、安全性、そしてセキュリティを確保しながら完了させた8つの試験運用とは全く対照的です。」

タスク・フィランソロピーズは、シアトルのデモクラシー・ライブなどの選挙テクノロジーベンダーと提携し、モバイル投票の試験運用を全米で展開しています。シアトル、ベルビュー、その他のテクノロジー志向のコミュニティを擁するキング郡は、選挙全体を対象とした初のモバイル投票試験運用の準備を進めています。2月11日には、キング郡保全地区の監督委員会選挙において、地域の登録有権者120万人がスマートフォンで投票できるようになります。

アイオワ州党員集会後数時間、民主党の勝利候補が未だ不明なままだったため、全米各地の選挙テクノロジー関連団体は混乱から距離を置こうとした。これらの団体のリーダーたちは、アイオワ州でのアプローチは異例であり、選挙テクノロジーを取り巻く状況全体を反映していないと述べた。しかし、選挙のセキュリティと大手IT企業への国民の信頼が低い時期に、アイオワ州で起きた問題は、新たな選挙テクノロジーに対する有権者の信頼に永続的な影響を及ぼす可能性がある。

アイオワ州で問題を引き起こしたと報じられているモバイルアプリは、選挙区関係者が党員集会の結果を収集・報告するために開発されたものです。関係者の中には、アプリの使用に問題があると報告した人もおり、これは報告を遅らせた一連の問題の一つでした。

ハフィントン・ポストによると、アイオワ州民主党向けにこのアプリを開発したのはShadow Inc.だという。Shadowのウェブサイトでは、進歩的な政治団体向けに「あらゆる規模のチームや予算に対応した、手頃な価格で使いやすいツール」を提供していると宣伝している。党関係者は火曜日の朝時点で、このアプリのベンダー名やその他の詳細を明らかにしていなかった。

デモクラシー・ライブのCEO、ブライアン・フィニー氏は、適切な検査が行われていればアイオワ州での事故は避けられたかもしれないと述べた。シアトルに拠点を置く同社は、キング郡の次期選挙でモバイル投票を提供している。

「新しいタイプの技術を開拓しようとすると、必ず壁にぶつかります。だからこそ、新しい技術をどのように展開するかには本当に注意を払う必要があるのです」と彼は述べた。「通常は、小規模から始めて、そのやり方に責任を持つのが理想です。…ご存知の通り、世界中がアイオワに注目しており、アイオワはデビューするには難しい場所です。」

フィニー氏は、選挙テクノロジー業界に関わっていたにもかかわらず、アイオワ州党員集会以前にはシャドウ社について聞いたことがなかったと語った。

アイオワ州で発生した問題は、Shadow Inc.のアプリが一部原因となったようですが、モバイル投票に起因するものではありませんでした。このアプリは投票結果の報告を目的として設計されたものであり、投票を行うためのものではありませんでした。しかし、選挙テクノロジーに伴うセキュリティリスクを懸念する有権者には、このニュアンスが伝わらない可能性があります。

紙による投票は、リスクが既知であり、明確な監査証跡があるため、一般的により安全だと考えられています。しかし、トゥスク氏によると、紙による投票にも限界があります。彼は、2000年のアメリカ大統領選挙を例に挙げました。当時、パンチカードが部分的にしか記入されていなかったため、結果に疑問が生じました。

まだ明らかでないなら、私たちの投票システム全体が崩壊しています。解体し、再構築する必要があります。より良いシステムが必要です。紙投票はハングチャド（そして結果としてイラク戦争）をもたらしました。明らかに機能していません。安全対策の不十分な投票機はハッキングに対して非常に脆弱であるため、使用は認められません。より良いアプローチが必要です。体育館で党員集会を開いたり、学校の地下室に大量の投票機を設置して人々を集結させたりといった時代遅れのアプローチに頼るのはやめましょう。現行システムに投資している人々を怒らせないようにと心配するのもやめましょう。党員に選挙の責任を負わせるのもやめましょう。そして、これまでに実施された8つの成功したモバイル投票の試験運用のように、すべての新しいアイデアがテストされ、透明性と安全性を確保する必要があります。もうたくさんです。2016年は十分な警鐘となるべきでした。アイオワ州がそれを証明したのです。

マイクロソフトは2016年のアイオワ州党員集会向けに選挙区報告アプリを開発したが、今年は選挙セキュリティに関する他の優先事項に注力することを選択した。マイクロソフトの広報責任者であるフランク・ショー氏はツイートで、同社は今年の党員集会には関与していないと述べた。

CNNによると、アイオワ州党員集会を前に、シャドウのアプリに問題が発生する可能性が示唆されていた。民主党関係者は記者団に対し、選挙の数日前に行われたテストで、選挙区管理者らがアプリの使用に問題を抱えていたと語った。シアトルのデータセキュリティ企業ExtraHopの共同創業者であるラジャ・ムケルジ氏は、アイオワ州での失敗の主な原因として、テスト不足と市場投入の急ぎすぎを挙げた。

「誰か一人を絞め殺すのは簡単ですが、結局のところ、これはプロセスの失敗です」と彼は述べた。「これほど重要なものを、明らかに品質保証体制が不十分なまま、これほど厳しいスケジュールで市場に投入すべきではありません。」

ネバダ州は当初、2月22日の党員集会でも同じアプリを使用する予定でしたが、アイオワ州選挙を受けて州党幹部は方針を変更しました。アイオワ州民主党は、火曜日の午後5時（東部時間）までに党員集会の結果の50%以上を発表する予定です。