保守系シンクタンクが米国最高裁にワシントン州のキャピタルゲイン税の廃止を要請
テイラー・ソパー著
ワシントン州のキャピタルゲイン税反対派は諦めていない。
保守系シンクタンク「フリーダム財団」は月曜日、州の新たなキャピタルゲイン税法を覆すための新たな訴訟の上訴を審理するよう米最高裁判所に要請した。
フリーダム財団は、下級裁判所の判決を再審理するよう米国最高裁判所に求める上告審請求の中で、この税金は州による州際通商の規制を禁じる法律に違反する疑いがあるため、連邦レベルで影響を及ぼすと述べた。
このキャピタルゲイン税は、多くのスタートアップ企業の創業者や従業員にとって報酬の重要な部分を占める株式を対象としているため、テクノロジー業界内で論争を巻き起こした。一部のビジネスリーダーは、特にパンデミック中のリモートワークの導入により、この新法はワシントン州から企業を流出させるだろうと懸念している。
支持者たちは、この税はワシントン州の逆進的な税法を改正して低賃金労働者を助け、低所得層に多く含まれる有色人種や地方のコミュニティーに平等な競争の場を与える一つの方法だと言っている。
ワシントン州オリンピアに拠点を置くフリーダム財団は、ワシントン州住民が他州で保有する資産の売却にもキャピタルゲイン税が適用される可能性があると述べている。
「もしこの訴訟が州裁判所ではなく連邦裁判所で審理されていたら、すでに棄却されていただろう」と、フリーダム財団の主任訴訟顧問であるエリック・スタールフェルド氏は声明で述べた。「これは『休眠』通商条項に違反する。州には、他州がその主権国内で行使する活動に干渉する権限は全くないのだ。」
ワシントン州には個人所得税や法人所得税はなく、歳入の大部分は売上税、財産税、事業・職業税（B&O）によって賄われています。
新法は、不動産や退職金口座からの収入などを除き、株式や債券の売却による25万ドルを超えるキャピタルゲインに7％の税金を課す。
この税は2年前にワシントン州議会で承認されたが、所得税なのか売上税なのかをめぐって法的な争いがあった。
ジェイ・インスリー知事が法案に署名して法律となった後、フリーダム財団を含む反対派はダグラス郡裁判所で法案を阻止することに成功した。
ワシントン州中部のダグラス郡上級裁判所のブライアン・フーバー判事は判決文の中で、この税金は「物品税というより所得税の特徴を示している」と述べた。
その結果、ワシントン州では所得税は法的に財産税であるため、年間財産税の最高税率1％を超えており、キャピタルゲインに7％の物品税を課しているが、その対象は25万ドルを超えるゲインのみであるため、州憲法で定められた税制の「統一要件」に違反していると彼は述べた。
しかし、今年初め、州最高裁判所はこの税制は合憲であるとの判決を下しました。7対2の判決で、デブラ・スティーブンス判事は、この税制は「資本資産や利得そのものではなく、資本資産の売却または交換に対して課税されるため、適切に物品税として分類される」と述べました。
この税収は今年、予想を上回る8億4,900万ドルの増収となりました。この収入は学校建設やその他の教育プログラムに充てられます。
フリーダム財団は、今回の異議申し立てが成功すれば、「税金全体が廃止され、これまで支払った税金の返還の道が開かれる可能性がある」と述べた。
米最高裁判所は、上告受理請願を通じて毎年審査を要請される7,000件以上の訴訟のうち、100～150件しか受理しない。
ワシントン大学法学教授ヒュー・スピッツァー氏は、以前、州裁判所が税制合憲の判断を下すだろうと主張していたが、GeekWireに対し、連邦最高裁がこの問題を取り扱うとは考えていないと語った。同氏は、通商条項に関する議論は州裁判所レベルで慎重に検討されたと述べた。
「合衆国最高裁がなぜ気にするのか理解できない」とスピッツァー氏は述べた。「これは州法の問題であり、連邦裁判所は州法の解釈に介入するべきではない」
月曜日に提出された請願書に請願者として記載されているのは、クリス・クイン、クレイグ・ロイソルド、スージー・バーク、ルイス・ランドール、リック・グレン、ニール・ミュラー、ラリー＆マーガレット・キング、そしてケリー・コックスである。
「何度も負けているにもかかわらず、これらの過激派はワシントンの保育と教育から年間8億ドルを奪い取り、超富裕層や大富豪に与えようと必死になっている」とインベスト・イン・WA・ナウのエグゼクティブ・ディレクター、トレジャー・マックリー氏は声明で述べた。
Invest in WA Nowは、この税金がワシントン州の納税者の0.2%に影響を与えると見積もっている。
