大統領候補者は科学を愛しているか？ScienceDebate.orgのクイズでその答えを探る
アラン・ボイル著
民主党大統領候補のヒラリー・クリントン氏は科学を愛していると述べている。共和党候補のドナルド・トランプ氏はNASAを愛していると述べている。緑の党は、党の候補者であるジル・スタイン氏が反科学的だと主張するのは奇妙だと述べている。そして、リバタリアン党の候補であるゲーリー・ジョンソン氏は、「科学的根拠に基づいた」基準に基づいて意思決定を行うことを主張している。
しかし、科学技術に関する重要な問題について彼らは正確にどのような立場を取っているのでしょうか?
ScienceDebate.org と 50 を超える他の超党派組織はそれを知りたいと考えており、今日、大統領選の 4 つの陣営すべてに、20 の問題に関する質問に答えるよう求めている。
「これら20の問題を総合すると、経済政策、外交政策、信仰や価値観に関する候補者の見解など、ジャーナリストが頻繁に取り上げる問題と同様に、有権者の生活に少なくとも重大な影響を及ぼす」と、ScienceDebate.orgの議長、ショーン・オットー氏はニュースリリースで述べた。
ScienceDebate.org と Research!America が昨年委託した全国世論調査によると、アメリカ人の 87 パーセントが大統領および議会の候補者は公共政策の問題の背後にある科学について基本的な理解を持つことが重要だと考えていることが分かりました。
候補者たちは回答するだろうか？ 9月6日までに回答しなければならない。それまでの間、考えるべき疑問は以下の通りだ。
- イノベーション： 第二次世界大戦以降、科学技術は米国経済の成長の半分以上を担ってきました。しかし、一部の報告書では、これらの分野におけるアメリカの継続的なリーダーシップに疑問が投げかけられています。アメリカがイノベーションの最前線に留まるために最も効果的な政策は何でしょうか？
- 研究： 多くの科学の進歩は、政治サイクルを左右する2年、4年、あるいは6年の任期よりも長い期間にわたる研究資金のための長期的な投資を必要とします。現在の予算制約の状況において、貴社の科学技術研究の優先事項は何ですか？また、短期資金と長期資金のバランスをどのように取る予定ですか？
- 気候変動： 地球の気候は変化しており、科学的な根拠と最善の対応策をめぐって政治的な議論が分かれています。気候変動についてどのような見解をお持ちですか？また、あなたの政権はそれらの見解に基づいてどのように行動されますか？
- 生物多様性： 生物多様性は、食料、繊維、医薬品、きれいな水など、私たちが日々依存している多くの製品やサービスを提供します。科学者たちは、人間の活動の結果として、生命の多様性と変動性が驚くべき速さで減少していることを発見しています。あなたは生物多様性を守るためにどのような対策を講じますか？
- インターネット： インターネットは経済、社会、法執行、そして軍事活動の基盤となっています。脆弱なインフラや機関をサイバー攻撃から守り、電子機器やインターネット上の個人のプライバシーを保護しながら国家安全保障を確保するために、どのような措置を講じる予定ですか？
- メンタルヘルス：精神疾患は最も苦痛で偏見の強い病気の一つであり、国立精神衛生研究所の推定によると、アメリカでは年間3,000億ドル以上の費用がかかっています。精神疾患による人的・経済的損失を軽減するために、あなたはどのような対策を講じますか？
- エネルギー： 米国のエネルギーポートフォリオの戦略的管理は、経済、環境、そして外交政策に大きな影響を与える可能性があります。今後4～8年間でエネルギー情勢はどのように変化するとお考えですか？また、大統領として、どのようなエネルギー戦略を策定されますか？
- 教育： アメリカの生徒は、科学と数学の成績に関する多くの国際ランキングで順位を落としており、国民全体は複雑な科学に大きく影響される、ますます複雑化する主要な政策課題に直面しています。貴政権は、女性やマイノリティを含むすべての生徒が21世紀の課題に取り組む準備を整え、さらに、複雑な科学技術が支配する時代にあって、国民が適切なレベルのSTEMリテラシーを身に付けられるよう、どのように取り組んでいきますか。
- 公衆衛生： 禁煙、飲酒運転規制、ワクチン接種、水道水フッ素化といった公衆衛生の取り組みは、人々の健康と生産性を向上させ、何百万人もの命を救ってきました。抗生物質耐性スーパーバグなどの新興感染症やその他の公衆衛生上の脅威からアメリカ国民をより良く守るために、連邦政府の研究と公衆衛生システムをどのように改善しますか？
- 水： 老朽化するインフラ、帯水層の枯渇、汚染、そして気候変動といった目もくらむような問題によって、淡水供給の長期的な安全性が脅かされています。アメリカの一部のコミュニティは水へのアクセスを失い、その存続に支障をきたし、住宅価格も下落しています。もしあなたが当選されたら、すべてのアメリカ国民が清潔な水にアクセスできるよう、どのような措置を講じますか？
- 原子力発電： 原子力発電は温室効果ガスを排出することなく電力需要を満たすことができますが、国家安全保障と環境への懸念を引き起こします。原子力発電の利用、拡大、あるいは段階的廃止に関する計画はどのようなものですか？また、核物質のライフサイクル全体にわたる監視、管理、セキュリティ確保のためにどのような措置を講じる予定ですか？
- 食料： 農業は、土地とエネルギーの利用、労働者の健康と安全、水の利用と水質、そして健康的で手頃な価格の食料へのアクセスといった複雑なバランスを伴い、これらすべてに科学的知見に基づく客観的なインプットが不可欠です。あなたは、米国の農業事業を、最も持続可能な方法で、私たちの最大の利益のためにどのように運営していくのでしょうか？
- 地球規模の課題： 私たちは今、人口が増加し続けるグローバル経済の中で生きています。こうした要因は、国境を越えた経済、公衆衛生、そして環境問題を引き起こしています。あなたの政権は、パンデミックや気候変動など、科学によって明らかになった国境を越える脅威に対処するにあたり、国益と国際協力のバランスをどのように取るのでしょうか。
- 規制： 科学は、アメリカ国民の安全と安心を守る多くの法律や政策に不可欠です。あなたの政権は、連邦規制の追加、変更、撤廃の決定において、科学をどのように活用するでしょうか。また、公衆衛生や環境の脅威に脆弱なアメリカ国民を守りながら、どのようにビジネスセクターの活性化を促進するのでしょうか。
- ワクチン接種： 公衆衛生当局は、エボラ出血熱やジカ熱などのウイルスによる国際的な流行を防ぐため、さらなる対策を講じる必要があると警告しています。一方、ワクチン接種率の低下により、麻疹（はしか）の流行が再拡大しています。あなたの政権はワクチン科学をどのように支援する予定ですか？
- 宇宙： アメリカの宇宙探査と利用に関する国家的なアプローチをめぐっては、政治的な議論が交わされています。宇宙探査と宇宙からの地球観測に関して、アメリカの国家目標はどのようなものであるべきでしょうか。そして、あなたの政権はそれを達成するためにどのような措置を講じるおつもりでしょうか。
- オピオイド： 米国ではオピオイド問題が深刻化しており、人命、家族、そして社会に悲惨な被害をもたらしています。あなたの政権は、この問題に対処するために、研究者、医師、製薬会社をどのように動員する予定ですか？
- 海洋の健全性： 漁業の衰退と海洋全体の健全性に対する懸念が高まっています。科学者の推定によると、 資源の90%が持続可能な限界値、あるいはそれを超えて漁獲されており、サンゴ礁などの生息地は海洋酸性化の脅威にさらされ、広大な海域と海岸線が汚染されています。貴政権は、海洋と海岸線の健全性を改善し、海洋漁業の長期的な持続可能性を高めるために、どのような取り組みを行う予定ですか？
- 移民： 現在、移民政策と国境管理について多くの政治的議論が行われています。アメリカの大学で大学院を取得した科学者や技術者に関する移民政策の変更に賛成ですか？また、雇用とH1-Bビザ制度をめぐる最近の論争について、どのようにお考えですか？
- 科学的誠実性： 科学的根拠は公正かつ公平な公共政策の最も確かな基盤ですが、それはその根拠となる証拠と、それを生み出すために用いられる科学的プロセスの誠実性にかかっています。そして、その科学的プロセスは透明性が高く、政治的な偏見や圧力から自由でなければなりません。科学者と連邦政府機関を政治的干渉から守りながら、政府における科学的透明性と説明責任の文化をどのように育んでいくのでしょうか。
ScienceDebate.orgとそのパートナーが候補者からの回答を待つ間、皆さんは彼らの科学的立場についてご自身で調べることができます。ISideWith.comのウェブサイトでは、科学と環境政策に関する質問に対する候補者の回答を比較することができます。ProCon.orgでは、科学と環境を含む幅広い問題について、4つの立場からの比較を提供しています。
ResearchGate、RealClearScience、Berkeley Blogなど、数多くのサイトでトランプ氏とクリントン氏の比較記事を見ることができます。一方、Reason.comのロナルド・ベイリー氏は、トランプ氏とジョンソン氏の科学政策に関する見解を評価しています（ただし、私の知る限り、クリントン氏とスタイン氏については評価していません）。
