Facebookは政治広告を禁止すべきか？ある州がこの問題を強制しようとした時の出来事
マーク・ザッカーバーグ氏は今週、ジョージタウン大学で行われた表現の自由に関する熱のこもったスピーチの中で、偽情報への懸念にもかかわらず、Facebookが政治広告掲載を継続するという決定を擁護した。しかし、ワシントン州での法的取り締まりにより、Facebookがたとえ望んだとしても政治広告を抑制できるのかという疑問が生じている。
フェイスブックのCEOはスピーチの中で、「ビジネスの観点から見れば、政治広告が占める割合は小さく、論争を起こすほどの価値はない」としながらも、政治広告は原則として許可すべきだと主張した。
「政治広告は重要な発言力を持つ。特に地方候補、有望な挑戦者、そしてそうでなければメディアの注目を集めない支援団体にとってだ」とザッカーバーグ氏は述べた。「政治広告を禁止することは、現職候補やメディアが取り上げる人物に有利に働く」
しかし、2016年の選挙におけるロシアの干渉の記憶がまだ新しく、2020年が急速に近づいている今、Facebookの政治広告に関するポリシーは依然として厳しい監視の目にさらされるだろう。そのため、ワシントン州の独自の広告規制は、連邦規制当局と有権者がFacebookが政治メッセージの拡散においてどのような役割を果たすべきかを判断する上で、ケーススタディとなる可能性がある。
ワシントン州法では、政治広告を販売する事業者は「最新の会計帳簿および関連資料を保管」し、それらの記録を「誰でも閲覧できる公開」状態にしておくことが義務付けられている。ザ・ストレンジャーのイーライ・サンダースによる調査で、Facebookがこの法律を遵守していないことが明らかになり、ワシントン州司法長官ボブ・ファーガソン氏がこのテクノロジー大手を提訴した。
ファーガソン氏は、政治広告販売をめぐる訴訟にグーグルも含めた。両社はワシントンと和解し、総額45万5000ドルを支払うことで合意した。
FacebookとGoogleはワシントン州の法律に異議を唱えたが、規制当局はそれを再確認し、Facebookは2018年末に同州での政治広告の販売を停止すると発表した。「12月28日より、Facebookはこれらの新しい開示要件に対応するまでの間、ワシントン州の州または地方の公選役者、候補者、選挙、または投票イニシアチブに関連する広告を受け入れません。」
しかし、Facebookはこの約束を果たすのに苦労しているようだ。The Strangerは2月、Facebookによる政治広告の販売継続について、ワシントン州情報公開局に苦情を申し立てた。今月初め、ワシントン州情報公開委員会は州法違反の疑いでFacebookを告訴した。告訴状では、Facebookが地方選挙に関連する政治広告の資金調達とリーチに関する公開記録を保管していなかったと非難されている。
ワシントンで進行中の論争は、Facebookの政治広告に関する行動が単なる意志の問題ではない可能性を示している。同社は政治広告の抑制に苦労しているようだ。FacebookとGoogleは、ワシントンD.C.の公開情報当局との交渉において、この解釈を強めた。両社の代表者は2018年の書簡で、ワシントンD.C.の法律を遵守することは「技術的に不可能」であると述べた。
ザッカーバーグ氏が演説で指摘したように、フェイスブックはプラットフォーム上の政治広告の透明性を高めるために公開広告ライブラリを作成した。
「Facebookは他のどのプラットフォームよりも政治広告の透明性が高いです。政治広告や政策提言に関する広告はすべてアーカイブに保存し、誰もが精査できるようにしています。テレビや印刷媒体ではそのようなことはしていません」とザッカーバーグ氏は述べた。「私たちは政治広告のファクトチェックは行いません。政治家を支援するためではなく、人々が政治家の発言を自ら確認できるべきだと考えているからです。また、コンテンツがニュース価値のあるものであれば、たとえFacebookの多くの基準に抵触する場合でも削除することはありません。」
しかし、Mozilla の研究者は、Facebook の広告ライブラリはバグが多くて効果がないと述べています。
Mozillaは報告書の中で、「Facebookのシステムのデバッグを支援するために最大限の努力を払ったにもかかわらず、問題の大部分は解決されなかった。Facebookから政治広告を取得する方法について、信頼できる、あるいは予測可能な指示がないことを遺憾に思う」と述べた。
金曜日にデータベースを検索したところ、ワシントンの地方選挙に関連した広告の一部が削除されていたが、他の広告はまだ表示されていることがわかった。
フェイスブックはワシントン州での政治広告販売に関する質問に直ちには回答しなかった。
2020年大統領選の最近の展開を受け、Facebookは政治広告ポリシーの変更を迫られています。今月初め、ジョー・バイデン副大統領は、息子のウクライナにおける活動について虚偽の主張をしたトランプ陣営の広告を削除するようFacebookに要請しました。その後、エリザベス・ウォーレン上院議員は、Facebookが大統領選でトランプ氏を支持したと主張する広告を掲載しました。これは、Facebookが政治広告における虚偽を容認していることを浮き彫りにすることを意図した、故意に虚偽の主張でした。FacebookとザッカーバーグCEOは、このポリシーを再確認することでこれに対応しました。
「真実の浸食については懸念しているが、テクノロジー企業が100％真実だと判断したものしか投稿できない世界に住みたいと思う人は大勢いないと思う」とザッカーバーグ氏は演説で述べた。
反発にもかかわらず、ザッカーバーグ氏はFacebookに政治広告を掲載し続けるという決意を固くしている。スピーチでは、焦点は外国に向けられていたものの、ワシントンのような地方自治体の規制の危険性についても警告を発した。
「世界中で、表現の自由と人々の人権を侵害する法律や規制が増えています」とザッカーバーグ氏は述べた。「こうした現地の法律はそれぞれが問題を抱えており、特に民主主義や報道の自由が存在しない場所で言論を封じ込める場合にはなおさらです。」
