トランプ対クリントン対スタイン：気候変動政策の違いが科学討論会で明らかに
アラン・ボイル著
気候変動やその他の環境問題について絶対に何か対策を講じる必要があると考えている人にとって、ドナルド・トランプは大統領候補にはふさわしくない。
すでにご存知かと思いますが、大統領選における両派の相違は、サイエンス・ディベートが作成した20問の政策クイズに対する3人の候補者の回答からはっきりと浮かび上がってきます。
質問は生物多様性から宇宙探査まで幅広いテーマを取り上げ、ワクチン接種やオピオイド乱用といった注目度の高い問題にも触れている。共和党候補のトランプ氏は、民主党候補のヒラリー・クリントン氏、緑の党候補のジル・スタイン氏と同様に、全ての質問に答える声明を発表した。リバタリアン党のゲーリー・ジョンソン氏は、今週時点で回答していない。
大部分において、回答は候補者たち（あるいは、彼らの選挙運動）から期待されるものと一致している。クリントン氏は最も長い回答を提供し、トランプ氏は1段落の返答をし、スタイン氏は逐一政策提案を行った。
環境問題では両者の意見の相違が最も顕著だった。クリントン氏にとって気候変動は「差し迫った脅威であり、現代を決定づける課題」である。一方、スタイン氏にとっては「人類がこれまでに直面した最大の存亡に関わる脅威」である。両者ともにクリーンエネルギーの推進、エネルギー効率の向上、温室効果ガス排出量の削減といった目標を掲げている。
対照的に、トランプ氏は「『気候変動』の分野では、まだ調査すべきことがたくさんある」（そう、引用符付きだ）と述べている。彼は、財源のより良い使い方は、世界中のすべての人々がきれいな水を持ち、マラリアなどの病気から解放され、十分な食料を得られるよう保証することかもしれないと述べている。
クリントン氏とスタイン氏は生物多様性保護のための更なる対策を求める一方、トランプ氏は「選挙で選ばれていない役人で占められた政府機関が、特定の利益に迎合する規則や規制を策定している」と不満を述べている。クリントン氏とスタイン氏は農業への連邦政府の投資促進を望んでいる一方、トランプ氏は「農業業界は市場システムを通じて最善の解決策を自由に模索できるべきだ」と述べている。
クリントン氏とトランプ氏はいくつかの点で意見が一致している。例えば、両者ともアメリカのエネルギー需要を満たすために原子力発電を政策の一部として活用すべきだと主張している。一方、スタイン氏は、核分裂技術は「安全ではなく、高価で、汚染も大きい」ため、今後10年間で段階的に廃止すべきだと主張している。
3人ともアメリカの水道システムの改良を支持しているが、これはミシガン州フリントの水危機により問題となった。
インターネットインフラに関する政策について問われると、クリントン氏はバラク・オバマ大統領のサイバーセキュリティとイノベーションに関する政策を基盤に据えると誓った。トランプ氏は、いかなるサイバー攻撃に対しても「少なくとも相応の対応」をすべきだと述べた。スタイン氏は、サイバー戦争を禁止する国際条約の成立と、サイバー攻撃の発信源を特定する任務を負う新たな国連機関の設立を希望している。また、ネット中立性についてもより強く訴えている。
スタイン氏は過去に、ワクチンの安全性に関する懸念を表明したことで批判を浴びたことがある。サイエンス・ディベートでの声明では反ワクチン派の立場は取っていないものの、「明らかな利益相反を排除するため、規制当局から企業の影響を排除する」こと、そして躊躇する親たちの信頼を築くことを訴えている。
宇宙探査は、トランプ大統領がこれまで以上に力強くアピールしている分野の一つです。昨年、トランプ大統領は宇宙開発への支援よりも、地球上の道路の陥没穴を補修する方が重要だと示唆しました。科学討論会での声明では、「宇宙からの観測と、我々の宇宙近隣地域を超えた探査を優先すべきだ」と述べています。
サイエンス・ディベート（別名ScienceDebate.org）は、政策討論における科学技術問題の認知度向上を目指す草の根運動です。今回の大統領選挙では、候補者がこの団体の20問のクイズに回答する形で3回目の投票を実施します。
この団体は毎回の選挙期間中、候補者に対し、科学、技術、健康、医療、環境に焦点を当てた特別討論会の開催を強く求めています。この訴えは過去にも実現しておらず、今年も実現する可能性は低いでしょう。その代わり、9月26日と10月9日に予定されている大統領選討論会で、科学関連の質問がいくつか出されるかもしれません。運が良ければ。
20 問の政策クイズの完全な回答については、ScienceDebate.org をご覧ください。
