42名のAIタスクフォースは何か成果を上げられるのか？ワシントン州の計画に関する公聴会で疑問が浮上
ボブ・ファーガソン司法長官が州の政策立案者が急速に進歩する AI 技術をより適切に管理できるよう支援する計画に関する最初の公聴会で、さまざまなグループの代表者がワシントン州で提案されている人工知能タスクフォースの範囲、タイムライン、目標、そして場合によっては必要性について意見を述べた。
しかし、水曜日の朝にオリンピアで行われた上院環境・エネルギー・技術委員会の公聴会で浮上した最大の難問は、このグループの提案規模である42人だったかもしれない。
「これは依然として非常に大規模なタスクフォースだと考えています」と、ワシントン州ビジネス協会のボブ・バトルズ氏は証言した。同協会は、この法案に基づきタスクフォースに代表者を送る団体の一つである。「約72人から絞り込まれたことは評価しますが、規模が大きすぎるのは残念です。懸念材料です」
同氏はさらに、「出場枠を失いたくはないですし、出場枠があることはありがたいと思っていますが、公平な設定であることを確認したいのです」と付け加えた。
公聴会の議長を務めた民主党アナコルテス選出のリズ・ラヴレット上院議員は、42歳こそが人生の意味だと指摘し、「SFオタク」に向けて『銀河ヒッチハイク・ガイド』を引用した。「だから、もしかしたらうまくいくかもしれない」と付け加えた。
2022年にワシントン州で設立された同様の規模のブロックチェーンワーキンググループは、スケジュールの都合で過半数のメンバーが出席する定足数を満たすことができず、正式に会合を開くことができなかった。
公聴会で証言した司法長官事務所の立法担当ディレクター、ジョイス・ブルース氏は、提案されているタスクフォースは、公共部門と民間部門の代表者を集め、「州がこの技術の最もリスクの高い使用と、その技術の利点をどのように優先すべきかを真に特定するために必要なすべての視点」を集めることになると述べた。
SB 5838法案と関連法案HB 1934は、AIの現在の利用状況と動向を評価し、基準と規制に関して議会に提言を行うタスクフォースを設置するものです。GeekWireが12月に報じたように、このグループには、議会、州政府機関、部族、業界団体、市民団体、教育機関、消費者擁護団体、企業など、多くの団体の代表者が含まれています。
ファーガソン氏は、ジョー・グエン上院議員（民主党、ホワイトセンター選出）およびトラビス・クチュール下院議員（共和党、アリン選出）と協力し、各立法会期で提出される一連の「司法長官要請」法案の一部としてこれらの法案を提出した。
「この州は、テクノロジー企業の存在や投資の多さを考えると、この分野では国内、いや世界をリードしていると言えるでしょう」と、元マイクロソフトのシニアプログラムマネージャーであるグエン氏は水曜日の公聴会で述べた。「影響を受ける人々のことを考慮した、思慮深い方法で取り組むことが重要です」と彼は述べた。
一般的に、提案を支持する人々は、タスクフォースが州のAIへの対応を導くのに役立つだろうと楽観的な見方を示したが、反対派は、過剰な規制によってイノベーションが阻害され、人工知能を規制し立法化する連邦政府の取り組みと衝突する可能性があると懸念を示した。
1 月 8 日の公聴会に先立ち、AWB、TechNet、ワシントン技術産業協会、ワシントン ホスピタリティ協会、ワシントン小売協会の代表者は共同書簡で次のように書いています。
以前にもお伝えしたとおり、タスクフォースの設立を評価するにあたっては、以下の点に基づいて支援を検討します。
- 明確な定義の必要性
- 構成員の公平な構成。
- 規制の枠組みを前提とせず、技術の経済発展の可能性を包含する焦点を絞った範囲。
- そして、WaTech（州のIT機関）のようなタスクフォースの中立的な管理者です。
参加者数の継続的な絞り込みは評価します。しかしながら、グループの規模が大きくなり、運営が煩雑になり、コストがかかることを懸念しています。さらに、メンバー構成は、特にAIの専門知識を有する業界関係者の参加が公平でないことが問題です。タスクフォースのメンバー総数は引き続き縮小しつつ、業界関係者の比率を高めることを推奨します。
最後に、範囲が広く複雑であることを考慮し、議会への暫定勧告の期限を2026年12月1日まで延長し、最終報告書を2027年後半に提出することを推奨します。影響を受ける機関、業界、個人の広範さと数を考慮すると、提案されたタイムラインは包括的な検討と勧告を行うには不十分です。
さらに、WTIAのケリー・フカイ氏は、業界団体は人工知能に限らず、テクノロジーを幅広く調査する常設委員会の設置を特に提唱していると述べた。「新しいテクノロジーが市場に登場するたびに個別のタスクフォースを立ち上げ、規制上の問題や経済的機会に対処し続けるのは役に立ちません。」
ジェイ・インスリー知事は、提案されたタスクフォースに関して正式な立場を表明していない。
水曜日の朝に電話で連絡を取ったインスリー知事の技術政策顧問ジョセフ・ウィリアムズ氏も、同グループの提案規模について同様の懸念を表明したが、タスクフォースの提案は時宜を得たものだと述べ、法案では同チームに問題を調査し勧告を行う以外の任務は与えられていないと指摘した。
「今こそそれを実行する良い機会だ」とウィリアムズ氏は語った。
