シアトルの航空博物館は、NASAが退役したシャトルの保管場所を選ぶ際に使用したデータに疑問を呈している。

トッド・ビショップ著2011年10月5日午前6時02分2014年12月16日午前8時41分

NASA職員は、今年初めに退役したスペースシャトルのオービターの駐機地選定プロセス中に、シアトルの航空博物館の入場者数を少なく報告し、同地域の国際観光の尺度にカナダからの訪問者を数えていなかった。

これらは、シアトル・タイムズ紙が本日報じた、航空博物館関係者による新たな主張です。同紙は、航空博物館CEOのダグ・キング氏が、正しい数字が使われていれば、シアトルはNASAのランキングで、退役したオービターの受け入れ地であるニューヨークとロサンゼルスを上回っていただろうと述べたと報じています。

結局、シアトルはわずかに及ばなかった。

キング氏と博物館の理事2人は先週、NASAのチャールズ・ボールデン長官と会談した。ボールデン長官は手続きに欠陥があったことを認めたものの、決定は支持した。

それでも、シアトルの博物館は、少なくともシャトルの一時的な拠点になるかもしれないという希望をまだ抱いている。シアトルは、シャトル着陸を期待して1200万ドルかけて建設した美術館の建設を既に終えている。一方、ニューヨークは施設をどこに建設するかまだ決めかねているようだ。

この異議申し立ては、これまでNASAの決定を受け入れ、シアトルが慰めとして受け取ることになる完全な胴体練習機の利点を指摘していた航空博物館関係者にとっては転機となる。

GeekWireが8月に報じたように、NASAの報告書によると、シアトルはNASAのスコアマトリックス（下記）において、最終的な優勝都市のすぐ後ろにつけていました。NASA監察官の報告書では、当時のデータに誤りがあったことを認めつつも、選定プロセスは誠実に行われたと述べています。

助けてくれたIsaac Alexanderに感謝します。