元マイクロソフトのエンジニアリング幹部は現在、米国の政治システムのバグを修正するために働いている

元 Microsoft Windows エンジニアリング リーダーの Jon DeVaan 氏は、複雑なシステムの欠陥に対処する方法について多少の知識を持っています。

「バグ、あるいはある種のバグが発生したとき、ただ修正するだけではありませんでした」と彼は言い、彼と元同僚たちが用いていた「システムの視点」について説明した。「実際に『このバグはどうやって発生したのか？ 根本的な条件は何だったのか？ このバグが発生しないように、エンジニアリングプロセスをどのように構造を変えることができたのか？』と自問しました。」

デヴァン氏は近年、同様の考え方を政治改革の取り組みにも応用している。 30年間同社に勤務した後、2013年に退職して以来、政治改革に深く関わっており、政治腐敗の根絶を目指す超党派団体「Represent Us」の理事も務めている。

「数回の選挙で数人の政治家に勝つだけでは不十分だ」と彼は言う。「インセンティブ構造といったものを改めて検証する必要がある。なぜ政治家たちはあのような行動をとるのか？」

DeVaan氏はGeekWire Podcastの最近のエピソードで、政治改革への取り組みについて語りました。彼の発言の抜粋を編集して、以下でご覧ください。

彼が政治改革に関わるようになった経緯：さて、時を遡って考えてみましょう。2000年頃です。マイクロソフトは反トラスト法裁判の渦中にあったのです。オリン・ハッチは、婉曲的ではあるものの明確な言葉で、マイクロソフトにこう言いました。「もし政治献金をしていたら、今こんな面倒なことにはなっていなかったはずだ」。これはとてつもなく不誠実な発言です。もちろん、マイクロソフトの私たちはバカではありませんでした。念のため言っておきますが、今もバカではありません。そこで私たちは政治献金を始めました。そして、その時にマイクロソフトPAC（政治活動委員会）が設立されたのです。

内部者として、いかに馬鹿げていて、いかに間違っているかを目の当たりにしましたが、政府のテーブルに着きたいのであれば、それは必要なことでした。2014年に党を去った後、どうすればこの状況を改善できるかを模索し始めました。そして、その過程でRepresent Usの存在を知りました。Represent Usの活動は、その実行力、政治システムが腐敗していると訴える姿勢、そしてそれを是正し、もはや金で動くだけのシステムではなくなるよう、私たちが全国で推進している一連の政策が気に入っています。

偽情報が政治システムに与える影響はどうでしょうか？偽情報に対してどう対処すべきか、私たちは絶対に考えなければなりません。興味深いのは、政党が偽情報を流布する人々に抵抗しないのは、この複占構造とそれが生み出すインセンティブのせいだということです。つい最近も、アメリカ大統領が偽情報を流布した事件がありました。もしインセンティブを変えることができれば、偽情報は沈静化するでしょう。しかし、長期的には、アイデアの市場が真に競争的なものとなるようにするには、まだ多くの努力が必要だという点には私も同意します。

改革を待つ間、企業は今何をすべきでしょうか？まず第一に、寄付を一時停止したすべての企業、これは非常に良いことだと思います。そして、少なくとも1月6日の出来事に貢献した人々への寄付を禁止するという点で、マイクロソフトに倣ってほしいと思います。これは本当に最低限の措置だと思います。

選挙資金というより大きな問題についてはどうでしょうか？ Represent Usは、「米国腐敗防止法」と呼ぶ政策を提唱しています。実際、2015年にこの腐敗防止法が、後にシアトル公正選挙法となる法律の起点となりました。シアトルにおける倫理委員会と公的バウチャーを用いた公的資金調達の仕組みは、選挙資金を公的に調達する最良の方法だと私たちは考えています。そして、すべての選挙資金は公的に調達されるべきだと考えています。

シアトルではこのコンセプトの導入はどのように進んでいるのでしょうか？「かなりうまくいっていると思います。選挙に流入する資金の額が以前よりずっと均等になってきています。今では、選挙に資金を提供しているのは富裕層の多い郵便番号地域だけではありません。これは本当に良いことだと思います。立候補する人が増えているのも、本当に良いことだと思います。そして、それは市内の人々の代表性を向上させることにつながるはずです。現在、シアトルではホームレス問題やアマゾン問題など、難しい問題を抱えています。私の知る限り、市民はどうあるべきかについて必ずしも一致しているわけではありません。つまり、政治プロセスの中でより多くの声を上げ、影響を与え、解決策を見つけ出す必要があるということです。」

さらなるステップ：今こそ、議会で「フォー・ザ・ピープル法」（HR1）を支持する歴史的な機会です。この法案は民主党寄りで共和党にとって不利なものとして位置付けられていますが、実際はそうではありません。有権者名簿の正確性、投票の安全性、そして選挙結果の正確性を確認するための監査の実施について懸念を抱いているなら、HR1の可決を望むはずです。

有権者がゲリマンダーによって政治家を選ぶのではなく、政治家が有権者を選ぶという考えは、おそらく分極化につながる最大の原因でしょう。もしそれが気に入らないなら、HR1は超党派委員会によって選挙区を区割りすることでゲリマンダーを阻止します。本当に重要です。

議会における資金とロビー活動の影響力に不満があるなら、HR1はそれを助けるでしょう。そして、HR1は、行政府が議会の監督能力を無視できないよう、権力のバランスをとることにも着手しています。

これらはすべて本当に前向きなことです。党派的なものではありません。制度を改善し、市民が投票箱で意思を表明しやすくし、将来に向けて誠実で理性的な議論を促進することを目的としています。

これらの問題を理解する上で Jon DeVaan が推奨する書籍、記事、その他のリソースのリストについては、 この投稿を参照してください。

編集者注： Microsoftは、GeekWireの社会問題報道のスポンサーとして、GeekWireの独立したジャーナリズムを財政的に支援しています。記事の内容はGeekWire編集チームの独自の裁量で決定され、スポンサーの関与や影響を受けることはありません。GeekWireのスポンサーコンテンツについて詳しくは、こちらをご覧ください。