抜粋：ビル・ゲイツの政治、教育、そして彼のハンバーガーがあなたのハンバーガーと同じ理由
昨日ワシントン大学で行われたビル・ゲイツ氏の講演で最も興味深かった点の一つは、学生たちがゲイツ氏の幅広い関心を引き出してくれたことです。テクノロジーだけでなく、教育、政治、科学など、幅広い分野に及んでいます。昨日の午後、講演終了直後に大まかなメモを投稿しましたが、ここではその一部と、上のハイライト動画を引用します。
Q: 教育分野でのあなたの取り組み、特にカーンアカデミーへの投資に興味があります。教師という役割は、本当に今でも必要なのでしょうか？
ゲイツ：幼稚園から大学へと進むにつれて、大人の監督の必要性は確かにいくらか減っていくでしょう。しかし、教育はある程度、モチベーションの問題だということを忘れないでください。物理学を学びたいと思っていて、強い意欲を持っているなら、ご存知のようにファインマンは『ファインマン物理学講義』という本を書きました。読んでみてください。大学に行く必要はありません。もしあなたがそれほどの意欲を持っていて、座ってこの本を読めるなら、素晴らしいと思います。あるいは、アルゴリズム理論を学びたいなら、クヌースを読めばいいのです。ついでに問題集も解いてください。つまり、教育とは、情報の入手可能性だけが重要ではありません。学生が自ら吸収したいと思えるフォーラムに、情報をピューレ状に詰め込むことです。では、その枠組みをどのように構築するのでしょうか？そうですね、ある程度は教師の存在は常に必要だと思います。しかし、教師が最も代替可能なのは講義です。
質問への答えは、補足としてカーンを少し活用できるということですね。お母さん、私もこのことについて混乱していました。お母さんは知らないんです。お母さんがカーンを紹介して、見て、いろいろ試してみるんです。役に立ちます。補足として。でも、カーンがこれまで与えてきた大きな影響は、先生が授業を反転授業に切り替えようとしている点です。つまり、教室で講義は行わないということです。カーンのビデオを見る講義を、夜に2、3回ほど割り当てます。そして、その講義に関連した基本的な問題を解きます。翌日、先生は誰が講義を視聴したか、誰が視聴しなかったかを確認し、生徒がどれだけうまく解けたかを確認します。そして、先生はクラスをグループに分け、そのモデルを発展させ、知識を文脈に当てはめる問題を解くことができます。知識を面白くするのです。なぜそんなことを知りたいと思うのでしょうか？カーンはそこに焦点を当てているわけではないのですが…。
今では約20校が参加しており、カーン氏の講義を中心に授業全体を再設計しました。…1年以内に成果が出るでしょう。昨年、これを実施したのはロスアルトス校の5年生1校だけでした。そして、その数は非常に好調のようです。
Q: ここ数十年、少なくともアメリカ合衆国では、富の格差が拡大しています。お金がごく少数の人々の手に集中しているのを目の当たりにしてきました。あなたもその一人です。あなたはかなりうまくやっていると思います。しかし、それに加えて、お金が政治に影響を与える力が強まっていることも見てきました…
ゲイツ：そうなればいいですね。
Q: お金を持っている人が情報公開に影響を与えるという悪循環があります。有権者に情報を提供し、政治に関して合理的な判断を下せるよう国民の能力を高めることは、国家として取り組むべきことだと思いますか？
ゲイツ氏：まず第一に、世界全体の不平等は歴史上どの時代よりも少なくなっています。つまり、貧しい国々が豊かになる速度は、豊かな国々が豊かになる速度よりも速いのです。そのため、極度の貧困状態にある人々の数、つまり人口の割合は現在、過去最低水準にあり、今後も減少し続けます。イノベーションがこれをさらに押し下げていくでしょう。私が最も気に入っている指標は、世界の5歳未満児の死亡数です。現在では年間800万人弱です。50年前は2000万人を超えていました。ですから、ほとんどの問題において、時間は私たちの味方だと考えています。
全くその通りです。確かに大富豪はいます。異なる所得層の間で流動性がない社会は良くありません。最下層四分位に生まれたとしても、第一四分位か第二四分位に入る可能性が十分に確保されるだけの教育を受けるべきです。アメリカンドリームという観点から、私たちが人々を失望させている点を真に見れば、これは利己的だと言えるでしょう。人々が非常に裕福だからというのではなく、上位2%に入る機会を与えるための教育が不十分だからだと言えるでしょう。
超富裕層について言えば、アメリカで最も裕福な二人であるウォーレン・バフェットと私は、富裕層は必要以上に重い税金を課されるべきであり、富裕層は現在よりも多くの財産を寄付すべきだと考えています。そして、私たちはこのことについて積極的に発言してきました。ウォーレンは、彼の名前を冠した税金「バフェット税」を持つ唯一の人物です。これは、ウォーレンが秘書よりも多くの税金を払うべきだというものです。ですから、政治体制に強い不満を抱くのは当然のことです。私自身、まさに今、そう感じています。月曜日と火曜日にワシントンD.C.で下院議員と会談し、科学予算の削減は国の力強い維持にはならないといったことを話し合いました。
なぜ今、政治がこんなにもフラストレーションを感じているのか、正確には分かりません。確かにこれまではうまく機能してきたので、システム自体が抱える問題点に気づくかもしれません。しかし、国内の最富裕層を排除するだけでは、他の問題が自動的に解決するとは思えません。教育制度の改善は必要だと強く思います。医療費の削減も必要です。そうすれば、それだけでも社会ははるかに公平になると思います。
Q: 私もあなたのようになりたいと思っています。私のような人があなたのような人間になるために、一言アドバイスをいただけますか？
最初から超金持ちになる夢を持っていたわけではありません。マイクロソフトを立ち上げ、インテルのゴードン・ムーアらが億万長者になった後も、「おお、これは不思議だ」と思っていました。本当に不思議なことです。成功した人のほとんどは、自分が夢中になれる何かを見つけて、それを一緒にやってくれる友人を雇うための仕組みを編み出したのだと思います。それが大きな影響力を持つ分野であれば、経済的に自立できることもあるでしょう。
しかし、ある一定のレベルを超える富は、まさに責任であり、それを負うのはあなたです。a) 子供たちに残す（それは彼らにとって良くないかもしれませんが）、b) 賢く譲る、どちらかを選ぶことになります。何百万ドルも欲しいと思う気持ちは分かります。それに伴う意味のある自由もありますが、それ以上になると、正直言って、同じハンバーガーと同じになります。ディックスは値上げが足りません。でも、野心を持つことは良いことです。自分が楽しめることを選べばいいんです。
