レビュー：サイファイの「インターネットが私の人生を台無しにした」は的外れで、すべての登場人物を被害者として扱っている
かつて友人が、ソーシャルメディアを使うことを現実世界のモス・アイズリー宇宙港に足を踏み入れるようなものだと例えていました。「これほど卑劣で悪党どもが巣食う、ひどい巣窟は他にないだろう。用心深くあるべきだ」
厳しい現実があります。しかし、Twitter、Facebook、Instagramといったソーシャルメディアプラットフォームを利用するもう一つの重要な側面は、ビジネスを成長させたり、ブランドを確立したり、他者との交流を望む人にとって、それらは必要不可欠であるということです。
ネット上で遭遇するあらゆる悪党や悪役には、同じくらい多くの潜在的なパートナーや味方が潜んでいる。しかし、Syfyのノン・ドラマシリーズ「インターネットが私の人生を台無しにした」は、まさにこの2つ目の言葉、つまり「用心深さ」を物語っている。この番組は今夜3月9日（水）午後10時に初回放送される。
このシリーズに登場する人物たちは皆、ソーシャルメディアでのやり取りによって、それぞれ特有の形で悪影響を受けています。中には、単に自分の意見を言ったり、信頼を裏切ったりしたというだけで標的にされた人もいれば、全くの無思慮と愚かさによって自ら悪影響を被った人もいます。
インターネットによる破滅のこれら 2 つのバージョンには大きな違いがあり、「インターネットが私の人生を破滅させた」が各エピソード内でそれらを混同しているという事実により、この番組は本来あるべきよりも浅はかなものになっています。
ソーシャルメディアを介したインターネットとの交流にはリスクが伴うと言うのは、当然のことかもしれません。これは特に女性やマイノリティにとって当てはまります。「インターネットが私の人生を台無しにした」にも取り上げられている有名な事例では、深夜番組での政治的に正しくないジョークや、男性優位のゲーマー界で女性であることの感覚に関する発言など、一見無害な内容のツイート一つを理由に、殺害予告を受け、人生をひっくり返される事態に追い込まれた人々がいます。
Syfyが配信する3つのプレビューエピソードでは、ソーシャルメディアでの行動や様々な理由で世間の注目を集めることになった人々が描かれます。シリーズは、コメディ・セントラルの「ザ・コルベア・レポート」のセリフを風刺的にツイートした若き文化活動家、スーイ・パークの登場で幕を開けます。彼は「#CancelColbert」というハッシュタグをつけて反論しました。
パク氏のソーシャルメディアでのキャンペーンや彼女の意見に賛同するかどうかは問題ではない。分別のある人間であれば、その後何ヶ月も彼女がストーカー行為や追跡を受け、事実上彼女が沈黙させられるような事態を容認することはないだろう。
エピソード2で取り上げられたもう一人の人物、ビデオゲームデザイナーのブリアナ・ウーは、#Gamergate の荒らしから容赦なく攻撃され、今日に至るまで殺害やレイプの脅迫を受け続けているにもかかわらず、ゲーム業界における女性蔑視に公然と反対し続けている。
アリソン・ペレイラは、高校時代の元カレがトップレス写真を公開したことがきっかけで、いじめや女たらしへの非難が激化した経緯について語ります。ペレイラは、いじめ反対活動家としての力強い役割、つまり最も有害な形で押し付けられた役割のために、第 3 話に登場します。
同じエピソードには、他にも、「アメリカを破壊する」（イギリスのパーティースラング）と陽気にツイートした後に国土安全保障省に拘束された、楽しいことが大好きなイギリス人や、ビーガンたちによる脅迫に反応して悪意のある侮辱語を使ったためにキャリアを台無しにされた、ビーガンたちによるフェイスブックでの争いに誘い込まれたシェフが登場する。
ペレイラが自身の体験を語る前に、第3話は、タコベルの従業員キャメロン・ヤンコウスキーがナチョスに放尿している自分の写真を誇らしげに投稿し、「私がどこで働いているか当ててみて？ #pissolympics #nachos」というキャッチフレーズを添える場面で始まる。
「インターネットが私の人生を台無しにした」は、インターネットによる破滅の物語すべてを「Investigation Discovery」スタイルのフォーマットに当てはめようとしており、実際に当事者が自分たちの物語を語り、再現者が台本のある沈黙の部分で物語を演じる。
これはInvestigation Discoveryの犯罪ドキュメンタリー形式には合致する。主に、対象者の被害者意識が議論の余地がないからだ。しかし、「インターネットが私の人生を台無しにした」に登場する人物全員にこの用語を使うのは無理がある。ファストフード店でナチョスの皿に放尿したとされ、写真を投稿してソーシャルメディアで自慢し、そのせいで悪い結果を経験したとしたら…それであなたは被害者と言えるのだろうか？
確かに、当時19歳のヤンコウスキーが「ネットで有名になる」ことに深く執着し、インターネットのフォロワーを増やす方法を何でも模索していたという事実には、一理ある。彼の番組中にインタビューを受けた友人の一人は、彼を「バカ」と明るく呼んでいたが、まさにその通りだろう。
彼の行動は危険なほど愚かではあったものの、ハクティビスト集団アノニマスによる個人情報の漏洩には値しないという意見もあるだろう。しかし、ヤンコウスキーの話をウーやパク、あるいはCD・ヘルメリン（侮辱的な反ヒップスターのミームに許可なく画像が使用されたもう一人の人物）のそれと同列に扱うことは、番組の核心的なメッセージを弱めてしまう。
そう考えると、『インターネットが私の人生を台無しにした』の意図は何なのか疑問に思う。これは警告なのだろうか？ いつから自分自身を編集することが自主的な検閲となり、共有する権利を持つ重要だが物議を醸す考えを水に沈めてしまうのだろうか？ ヤンコウスキーのような人物は私たちに教訓を与えるために存在しているのだろうか？ それとも、彼らは自らが引き起こした惨事を受け入れ、テレビで罪を告白することで、ほんの数秒の名声を得ようとしているだけなのだろうか？
「インターネットが私の人生を台無しにした」が焦点を絞り、こうした一瞬の決断や140文字の思考の爆発が、最終的に対象者の人生に及ぼした長期的な影響について、もっと時間をかけて検証していたら、もっと面白かったかもしれない。なぜなら、インターネットは人生を台無しにするだけでなく、こうした話に関しては象並みの記憶力を持ち、誰を許すべきかを判断するその方法は奇妙で不可解だからだ。
この忘れられがちなシリーズを観ても、この考えの深い意味を理解することはできない。それは本当に残念なことだ。
