トランプ銃撃事件後、ワシントン大学の研究者はオンライン上の反応や噂などを素早く理解しようと試みている
カート・シュロッサー著
土曜日に起きたドナルド・トランプ前大統領の暗殺未遂事件直後の混乱と混沌により、多くの人々がインターネット上で情報を求めたり、事件の展開に関する独自の噂や陰謀論を共有したりした。
ワシントン大学の情報公衆センター（CIP）の研究者たちは、他の危機や速報ニュースと同様にこのプロセスを追跡し、人々がソーシャルメディアを使用して証拠を集め、その証拠の解釈方法を形成するフレームを選択する「集合的意味形成」と呼ばれるものを分析した。
月曜日のブログ投稿で、CIPの研究マネージャーであるダニエル・リー・トムソン氏や共同創設者のケイト・スターバード氏を含む研究者らは、銃撃事件後の初期の意味づけ、どのような政治的にコード化された枠組みが出現したか、オンラインクリエイターが人工知能を利用して画像やミームなどをどのように作成したかについて学んだことを共有した。
この投稿は、CIPが現在進行中の2024年米国大統領選挙に関する迅速な調査ブログと分析の一環です。集合的意味形成プロセスにおける証拠とフレームの動的な関係を示す4つの例に分かれています。主なポイントは以下のとおりです。
- 銃撃犯の身元と動機に関する憶測： CIPによると、銃撃事件で最初に浮上する疑問は「誰が、なぜ犯行に及んだのか？」だ。XやTelegramなどのプラットフォームでは、銃撃犯の身元に関する噂が急速に広まった。身元が公式に確認されると、憶測は動機へと移り、右派の政治的フレーミングは「犯人が左翼的なアジェンダや反トランプ的なレトリックに突き動かされている」と描写しようとした。左派の視聴者は、銃撃犯の動機を反対の視点から理解し、捉えようとした。
- 多様な政治的枠組み：政治的スペクトラム全体において、コメンテーターはしばしば同じ動画、画像、目撃証言、そして「専門家」の分析を用いて、自らの政治的嗜好に沿った様々な噂や理論を裏付けています。トランプ氏銃撃事件後、CIPはオンライン上に現れた3つの主要な政治的にコード化された枠組みを特定しました。それは、トランプ氏の政治的利益のために仕組まれたものであること、法執行機関とシークレットサービスの職務怠慢であるということ、そして内部犯行であるというものです。
- 主流メディアに対する右翼の批判：右翼のコメンテーターたちは、当初の見出しではトランプ氏が集会で大きな騒音を聞き、ステージから退場させられたと報じられていたにもかかわらず、実際には暗殺未遂事件であったにもかかわらず、メディアが報道を遅らせたと非難した。また、トランプ氏を民主主義への脅威と位置付けることで、このような攻撃が起きやすい環境を作り出したとメディアを非難する声もあった。
- 危機下における文化・商業的生産：「反動的なミーム生成は、インターネット時代のあらゆる文化イベントの特徴である」とCIPの研究者らは記している。「クリエイターたちは、トレンドの瞬間に注目を集めようとしたり、起きた出来事に対処しようとしたりする」。研究者らは特に生成AIに注目し、この技術が共有コンテンツのより迅速な生成を促進し、関連するフレームへのつながりをより迅速に構築する可能性があると述べた。
スターバード氏は月曜日に行われた記者団への調査に関する説明会で、オンライン上の反応には外部の国家や非国家主体による意図的な情報操作や偽情報の兆候は見られないと語った。
「私たちが目にしているのは、こうした自然発生的な政治的フレーミングコンテストが増えているということだと思います。人々はほぼ最初から、イベントに関する情報を自分たちの政治的目標に有利なようにフレーミングしようとします」とスターバード氏は述べた。「オンラインのインフルエンサーがこうした行動を取る理由は2つあります。1つは、自分たちの政治的目標を推進するためですが、もう1つは、より多くの注目を集め、より高い評判やフォロワーを獲得する手段でもあるのです。」
ワシントン大学の研究者たちは、噂は人間生活の自然な一部であり、特に感情が高ぶり、事実が不確かな危機的状況においてはなおさらだと結論付けました。彼らは、今週この研究結果を発表する目的は「噂を広めたことを非難するためではなく、危機や社会の混乱のさなか、特に意図的な操作に対して人間が持つ脆弱性を人々に理解してもらうため」だと述べています。
