このスタートアップがAmazon Web Servicesを放棄した理由
ジョン・クック著
Amazon Web Services（AWS）は、数え切れないほどのスタートアップ企業がバックエンドインフラを迅速かつコスト効率よく構築することを可能にしてきました。しかし、少なくとも一部の企業にとって、AWSは使いにくく、そして…高価すぎるという状況に陥ってしまいました。
シアトルを拠点とする急成長中のマーケティングソフトウェアメーカー、Mozにまさにそれが起こった。新CEOに就任したサラ・バード氏はブログ記事で、Amazonを捨てて自社プライベートクラウドを導入した理由を説明した。
「Mozでは大量の独自データを作成しており、膨大な計算能力を必要としています」とバード氏は記している。「長年にわたり、Amazon Web Servicesに多額の資金を費やしてきました。その結果、利益率は低下し、製品の安定性も損なわれていました。さらに追い打ちをかけるように、サービスには… 欠陥があることに気づいたのです。」
これはクラウド コンピューティング界の大手に対する力強い支持とは言えませんが、私たちがますます耳にする話です。
プライベートクラウドの構築には、独自のリスクと課題が伴います。例えば、Mozは2012年と2013年にバージニア州、ワシントン州、テキサス州にデータセンターを設立し、リース契約に400万ドルを費やしました。これは多くの企業にとって負担の大きい初期費用ですが、バード氏によると、時間の経過とともにその費用は回収され、Amazonよりもはるかに安価になったとのことです。
「現金ベースで、Amazon Web Servicesに620万ドルを費やし、自社データセンターにはわずか280万ドルしか費やしていません。ビジネスへの影響は甚大です。支出は削減され、信頼性と効率性が向上しました」と彼女は記した。
同社はAWSからの移行が収益性向上につながることを期待している。Mozは570万ドルの損失を出し、バード氏は年末のブログ記事で、期待以上の資金を費やした残念な年だったと述べている。
「当社の粗利益率は約64%まで低下していましたが、12月時点では74%に迫っています。今後は80%以上を目指しており、2014年には必ず達成できると確信しています」とバード氏は述べ、134名の従業員を抱える同社は第3四半期に黒字転換を目指す計画だと付け加えた。
昨年 11 月にシアトルで開催されたイベントでは、パネリストらが、バード氏が AWS に関して直面した懸念の一部を繰り返した。
「AWS だけで他のビジネスを行うことを検討したことがあるが、スピンアップとスピンダウンの準備ができていなければ、おそらく自社で行うほどコスト効率が良くないだろう」と Tableau Software のシステム インフラストラクチャ担当シニア ディレクター、ジョー スペクト氏は言う。
AllRecipes.com のネットワークおよびデータセンター運用担当ディレクターの Eamon Gavin 氏も、AWS の経済性について同様の警告を述べています。
「クラウドはウェブサイトを4時間で立ち上げられるので魅力的です。でも、30日後には、クラウド環境へのトラフィックと帯域幅のせいで100万ドルの損失を被ることになります。あなたが理解していなかったからです」とギャビンは言った。「街中でAmazonを導入した人たちがこんなことを言うんです。『もう無理だ、全部社内でやらなきゃ』って。『もう無理だ』って」
最新情報：MozのCTO、アンソニー・スキナー氏は、AWSを完全に放棄したわけではなく、パブリッククラウド上に2,000台ものサーバーを保有していると述べました。「現状維持する予定です」とスキナー氏は述べ、今年AWSに最大100万ドルを投資すると見込んでいます。スキナー氏に詳細を問い合わせており、回答が得られ次第、更新します。
一方、彼が Hacker News に投稿した内容は次のとおりです。
念のため申し上げておきますが、短期的なステートレス処理のためにAWSを廃止したわけではありません。AWSをはじめとするクラウドサービスを活用し、必要に応じてスポットインスタンスを動的に起動してステートレス処理を行っています。現在の規模であれば、AWSの請求額は年間700万ドルではなく、50万～100万ドル程度になるでしょう。決して安上がりとは言えません。実現しているコスト削減の一部は、AWSとの連携に加え、ベストプラクティスの実践によるものです。
長時間のステートフル処理や、負荷変動がなく24時間365日稼働する必要があるアプリケーションのために、独自のハードウェアを購入しています（このプロセスは18ヶ月以上前から進めています）。機器とデータセンターを所有するには、ホットバックアップの構築のための拡張を含め、約120万ドルかかります。
念のため言っておきますが、人件費は考慮されていませんでした。AWSや自社データセンターにある数千台のサーバーを管理するには、人員が必要です。最大の要因は、クラッシュして事業の発展に役立たないデータを何も生み出さなかったマシンのコンピューティング費用を支払っていたことです。まあ、言い方は撤回します。チェックポイントとロールバックは非常に得意になりました。それ以外は、特に問題はありません。
どのように分析しても、AWS やその他のクラウド サービスは、適切な種類の処理やアプリケーションに最適なサービスです。
GeekWireの以前の記事：パブリッククラウド vs. プライベートクラウド：議論は続く…Moz、2013年の570万ドルの損失に失望：「燃え尽きることは分かっていた」
