Vision

AIが芸術とクリエイターに与える影響：所有権、誤情報などに関する倫理的・法的懸念

カート・シュロッサー著2023年7月21日午後12時15分2023年7月21日午後4時54分

ChatGPTのような人工知能（AI）や生成AIツールの急速な発展に伴う倫理的・法的影響は、今後数年間で企業、消費者、そして法廷に確実に影響を及ぼすでしょう。アーティストやクリエイター、そして彼らの作品を購入またはライセンス供与する人々にとって、AIが誰が何を制作し、誰がその所有権を持つのかという問題にどのような影響を与えるかを考えるのは、混乱を招く時期と言えるでしょう。

木曜日、法律事務所デイビス・ライト・トレメインと非営利団体ワシントン芸術弁護士協会が「人工知能：新たなミューズ？進化するAIの法的、規制的、倫理的状況」と題するパネルディスカッションを共催した。

パネリストには、ソニーAIのAI、データプライバシー、知的財産弁護士のティファニー・ゲオルギエフスキー氏、ピクセル・ユナイテッドの上級顧問のホアキン・ヘルナンデス氏、スターバックスの写真家、ビデオグラファー、ストーリーテラーのジョシュア・トルヒージョ氏が含まれていました。

以下は、簡潔かつ明瞭にするために編集された、パネリストのコメントのハイライトの一部です。

誰が何を所有していますか?

ヘルナンデス氏：「このツールによって生成される成果物、そしてその成果物についてですが、誰がそれを所有するのでしょうか？誰かが私たちのところに来て、『あれ、これ、すごく見覚えがある』と言うでしょうか？アーティストが『私の作品を侵害している』と言うでしょうか？誰が責任を負うのでしょうか？AIモデルの開発者でしょうか、それともそれを使用している私たちでしょうか？現時点ではまだ不明確な部分があります。」
トルヒージョ氏：「今、クリエイターを本当に後押しするAIツールが数多く存在します。クリエイターが最も不安を感じているのは、創作活動の領域だと思います。なぜなら、そこには報酬を得る能力、作品のクレジットを得る能力、そしてそれをキャリアとして確立する能力が関わってくるからです。そして、それが多くの人にとって不安なのです。」
ゲオルギエフスキー氏：「私が本当に興味深いと思うのは、AIプロバイダーが利用規約で採用している様々なアプローチです。『出力の所有権は私ではありません。もしかしたらあなたにもあるかもしれませんし、ないかもしれません。でも、それは私のものではありません』と言うプロバイダーもあれば、『出力の所有権は私にあります。ライセンスはあなたにあります。有料会員であれば、あなたが所有権を持つことができます』と言うプロバイダーもあります。つまり、現時点ではこれらのツールの利用に関する市場標準すら存在しないという事実、そしてアーティストが創造性を高めるためにこれらのツールを使い、最終的には自分が守りたいものを生み出してしまうかもしれないという事実、そして彼らが権利を所有していない可能性さえあるという事実は、アーティストにとって非常に重要な問題だと思います。」

新しい技術に対するパニック

トルヒージョ氏：「写真は常にテクノロジーに依存してきた創造の媒体です。まさにテクノロジーです。そして、新しい技術が登場するたびに、ちょっとしたパニックのサイクルが繰り返されてきました。オートフォーカスが導入された時も、ちょっとしたパニックがありました。これが私に取って代わってしまうのだろうか？誰もがこれをできるようになるのだろうか？デジタル写真、Adobe Photoshop、画像編集など、新しい技術が登場するたびに、ちょっとしたパニックのサイクルが繰り返されてきました。そして最終的に、人々はそれを活用し、よりクリエイティブな表現方法を見つけ出します。世の中は必ずしも悲観的というわけではありません。しかし、私が耳にする限りでは、今は多くの不安が広がっているようです。」

誤情報との戦い:

トルヒージョ氏：「真実はジャーナリズムの特質であり、情報に通じた国民の特質です。私たち市民、そして有権者は皆、情報を得る必要があります。もし私たちが偽情報や誤情報、そして世論を左右しようとする悪意ある者から情報を得ているのであれば、それは最終的に私たちの民主主義に影響を与えます。ミームやFacebookで選挙がどうなったかは既に見てきましたが、今回は全く別の怪物です。情報に通じた市民である私たちは皆、今まさにこの状況に細心の注意を払う必要があります。なぜなら、それは非常に危険な状況だからです。」

ゲオルギエフスキー氏：「ベンダーをよく知り、彼らの活動内容や評判を把握しましょう。人間が制作した作品とAIが制作した作品をどのように見分けているでしょうか？AIが制作した作品とそうでない作品を見分ける透明性義務に関する規制案も出ています。コンテンツの真正性は現在、AI分野における大きな研究分野です。特定のメディアや写真家から提供されたものだと確実に判断できる方法、あるいは少なくともAIが制作したものかどうかを識別できる方法はあるでしょうか？現時点ではそのようなツールはまだ存在しませんが、これは新しい市場であり、大きな注目を集めているトピックなので、将来的にはそのようなツールが登場することを期待しています。」

芸術と芸術家の保護

トルヒージョ：「アーティストは飢えている、貧しいというステレオタイプが常につきまといます。アーティストとして成功するのは、これまでずっと本当に大変でした。私はただ、クリエイターを何らかの形で支援できるようなシステム、社会、あるいは法的枠組み、あるいは法律ができることを願っています。なぜなら、今、クリエイティブな世界では多くの人が取り残されていると感じ、無力感を感じていると思うからです。」

ヘルナンデス氏：「保護という点では、状況によります。AIの学習用データセットにデータがスクレイピングされることから保護するのか、それとも出力データから保護するのか、どちらでしょうか？出力データについては、AIが作り出すものは何でも保護できない可能性が高いことは既に分かっているので、簡単に保護できます。しかし、AI企業がAIモデルの学習用データセットの一部としてデータを使用することから、どのように保護するのでしょうか？これは少し難しい問題です。基本的な問題として、公開するデータには注意を払う、といった点を挙げることができます。あるいは、データスクレイピングがはるかに困難になるような、安全なプラットフォームを使用するといった方法もあります。」
ゲオルギエフスキー氏：「AI、特に生成AIモデルは、アーティストと競合するものではなく、創造性を高めるために存在します。私たちが直面する問題は、誰もが突然AI企業になってしまうことです。そうなると、誰を本当に信頼できるのか分からなくなってしまいます。AIが突然芸術を駆逐することが目的ではありません。誰もそんなことは望んでいないでしょう。私たちが目にしているのは、まだ十分に解明されていない新技術がもたらす、意図せぬ結果に過ぎません。そして素晴らしいのは、オープンソースコミュニティにおけるAIへの重点化によって、多くの安全策が急速に進展し、繰り返しになりますが、AIを競争的なツールにするのではなく、芸術を含め、人類全体の向上に役立つ、新しくクールなツールを生み出すことができるようになることです。」