技術専門家は、人工知能を規制すべき時が来たと同意している。それがそんなに単純なことであればいいのだが。
モニカ・ニッケルズバーグ著
人工知能は既に登場しており、まだ始まったばかりです。今こそ、それをどのように規制するかについて考え始めるべき時です。
これらは、シアトルで開催されたテクノロジー・アライアンス主催のAI政策重要サミットで明らかになった点です。このサミットでは、専門家や政府関係者が集まり、人工知能について議論が交わされました。多くの専門家は、政府が人工知能の悪意ある、あるいは過失のある利用を防ぐためのガードレールの整備を開始すべきだという点で意見が一致しました。しかし、どのような規制を策定すべきかを決定するのは容易ではありません。
「AIとソフトウェアの違いが明確ではありません」と、アレン人工知能研究所のCEO、オーレン・エツィオーニ氏はイベントの壇上で述べた。「ソフトウェアプログラムではなくAIプログラムになるのはどこでしょうか？ GoogleはAIプログラムでしょうか？ AIを多用しています。それともGoogleはソフトウェアでしょうか？ Netflixのレコメンデーションはどうでしょうか？ 規制すべきでしょうか？ これらは非常に難しい問題です。」
ベンチャーキャピタル会社フライングフィッシュベンチャーズの共同創業者ヘザー・レッドマン氏によると、現在制定されている規制も、進化するテクノロジーに対応できるほど機敏でなければならないという。
「私たちの技術革新は30～40年かけて発展してきたものですが、おそらく5年目に入るでしょう。ですから、今すぐに解決できるような規制を制定することはできません」と彼女はイベント中に述べた。「私たちは技術をさらに向上させ、来年、そして再来年にはさらに次のレベルへと進んでいかなければなりません。」
これらの課題を念頭に、エツィオーニ氏とレッドマン氏は、人工知能（AI）技術全般に適用される包括的な規則ではなく、AIの具体的な使用事例に結びついた規制を提言している。AI搭載兵器や自律走行車といった分野に焦点を絞った法律を制定すべきだと両氏は述べている。
「私の提案は、特定の用途を特定し、既存の規制体制や規制機関を活用して規制することです」とエツィオーニ氏は述べた。「これにより、規制の適用において、より迅速かつ的確に、そしてより的確に、強引な手段ではなくメスを使って適用することが可能になります。」
エツィオーニ氏は、規則には全てのAIプログラムにキルスイッチを義務付け、AIが人間と対話していない場合にはユーザーに通知することを義務付ける必要があると考えている。エツィオーニ氏はまた、自律システムに対する責任を人間が負うことの重要性を強調したが、技術のメーカーとユーザーのどちらが責任を負うのかは明確ではない。
「例えば、私の車が誰かを轢いてしまったとしましょう」と彼は言った。「『犬が宿題を食べてしまった』なんて言えるはずがありません。『私がやったんじゃない、AIが作った車のせいだ。自動運転車なんだ』と。私たちは自らの技術に責任を持たなければなりません。責任を負わなければなりません」
レッドマン氏は、AI規制の到来は、業界参入を目指すスタートアップにとってビジネスチャンスになるとも考えています。彼女のベンチャーキャピタルには、「AIと機械学習を最優先」というアプローチを売り込むスタートアップが殺到していますが、レッドマン氏によると、企業が探求すべき関連分野が他に2つあるとのことです。「スタック」と彼女は呼んでいます。
「ウォール街の誰かに話を聞くと、彼らはどんなテクノロジースタックを使って取引を行っているかなど気にしていない。彼らは法律や政策の新たな展開を、新しいビジネスを築く大きなチャンスと捉えている、あるいは既存のビジネスを破壊するものと捉えている」と彼女は語った。
「スタートアップの観点から言えば、テクノロジースタックについて考えるのと同じくらい法律や政策スタックについて考えていないとしたら、それは間違いだ」とレッドマン氏は付け加えた。
しかし、地方レベルおよび連邦レベルにおける規制枠組みの整備は遅れている。前回の議会会期では、ワシントン州が顔認識を規制する最初の州の一つになる寸前だった。顔認識は、人工知能（AI）に関する議論を前進させる物議を醸す技術である。しかし、この法案は州下院で廃案となった。議員たちは、次回の会期でデータプライバシーと顔認識に関する法案を再び提出する予定だ。
レッドマン氏は、ワシントン州がAI規制の先駆者とならなかったことに失望を表明した。なぜなら、ワシントン州には消費者が最も信頼してデータを預けている二大テクノロジー企業、AmazonとMicrosoftがあるからだ。Amazonは他の多くのテクノロジー企業と同様に政治的に厳しい立場にあるが、シアトルを拠点とするこのテクノロジー大手は、Facebookを悩ませているようなデータプライバシースキャンダルには関与していない。
「私たちは信頼できるテクノロジーの本拠地です」とレッドマン氏は述べた。「テクノロジーに関する規制の枠組みを主導する必要があるのです。」
