GeekWire討論会：なぜバラク・オバマに大統領選で投票すべきか
エド・ラゾウスカ著
私は党派的ではありません。名目上は民主党員ですが、ジョージ・W・ブッシュ大統領の大統領情報技術諮問委員会で（マーク・ベニオフと共に）共同議長を務めました。断言しますが、党派的な民主党員は歓迎されませんでした！
皆さんにも共有していただきたい3つの原則があります。まず、事実に基づいた発言を心がけています。次に、一貫性を保ち、知的誠実さを示すよう努めています。そして3つ目に、私の成功は私自身の努力だけでなく、恵まれた様々な状況のおかげでもあると認識しています。（『アウトライアーズ』をお読みください！）
これらの原則は、2012年のアメリカの選択を明確に示しています。一方では、バラク・オバマ氏がいます。彼の実績については後ほど説明します。
一方、経済政策が詳細に記述されていないため評価できない候補者もいます。国際経験もゼロ（そしてアドバイザーの無能さを物語る失言も数多くあります）。地球温暖化、女性問題、医療、同性婚に関する立場は揺れ動き、本心は全く分かりません。さらに、国民の47%を「政府に依存し、被害者だと思い込んでいる…彼らに自ら責任を取り、自分の人生を大切にすべきだと説得することは決してできない」と評しています。
事実：経済
ブッシュ大統領がオバマ大統領に舵を譲った時、それはまるでタイタニック号の船長が「さあ、舵を取ってくれ」と言っているかのようだった。しかしながら、
- オバマ大統領の就任以来、ダウ平均株価は60％、S&P500指数は75％上昇し、ナスダックは倍増した。ケネディ大統領の就任式で、民主党がホワイトハウスにいた時のS&P500指数に連動するファンドに1,000ドルを投資していたら、今日では10,920ドルの価値があることになる。これは、共和党政権時代にこの戦略に従った場合のドル収益の9倍以上である。
- 銀行システムと自動車産業（そして数え切れないほどの雇用！）が救われました。
- 医療費負担適正化法（Affordable Care Act）は、私たちの経済の将来にとって最大の脅威である医療費に対処します。（さらに、ポータブル医療は、人々が医療リスクを負うことなく仕事のリスクを負うことを可能にすることで、起業家精神を支援します。）
- オバマ大統領就任当時、民間部門の雇用は毎月80万人減少していましたが、今では30ヶ月連続で増加しています。民主党全国大会でのビル・クリントン氏の発言は、多くのファクトチェッカーによって検証されています。ケネディ大統領就任以来、民主党政権の23年間で民間部門の雇用は4,200万人増加しましたが、共和党政権の28年間では2,400万人増加しました。
- 超党派の議会予算局によれば、過去10年間の連邦政府の赤字増加の78％はブッシュ政権時代の政策変更によるものだという。
共和党の政策が掘った穴からはまだ抜け出せていないが、大きな進歩はあった。そして、前例のない妨害行為がなければ、もっと大きな進歩があったはずだ。
2010年、ミッチ・マコーネルは「私たちが達成したい最も重要なことは、オバマ大統領が1期で終わることだ」と述べた。あらゆる行動はこれに一貫している。ロムニーが「アメリカの成功を願っているから、オバマ大統領が成功していたらよかったのに」と発言したのは、不誠実極まりない。
事実：課税
公平性の問題を無視したとしても、富裕層や企業への税金を下げることで成長が促進されるという考えは、現実には根拠がない。
- イノベーション・エコシステムが活発な国は、富裕層に高い税金を課しています。（私たち人間が商品やサービスに使える金額には限りがあります！税金を下げても経済への貢献は増えません！）
- 法人税の引き下げは経済成長を刺激しません。（経済成長には顧客が必要です。中流階級への減税を！）
- 高額税率の上昇の影響を受ける「中小企業」は、新興企業や近所のドライクリーニング店ではなく、十分な余裕のあるS法人やLLCです。
1950年代、アイゼンハワー政権時代、個人の最高限界税率は90%を超えていたため、我が国の経済は好況に沸きました。ジョージ・H・W・ブッシュ、そしてビル・クリントンが最高税率をロナルド・レーガン政権時代の28%から39.6%に引き上げた後、1990年代にも経済は好況を続けました。
ジョージ・W・ブッシュ大統領が最高税率を現在の35%に引き下げたことは、経済成長の黄金時代をもたらしたわけではありません。実際、過去数十年間、経済成長は減税ではなく増税によってもたらされてきました。超党派の議会調査局が2012年9月に発表した報告書によると、「過去65年間における最高限界税率と最高キャピタルゲイン税率の変動は、経済成長と相関関係にあるようには見えない」とのことです。
もしトリクルダウン経済が機能していたら、富裕層がいかに裕福になり、企業がいかに利益を上げているかを考えれば、私たちは雇用と繁栄に溢れているはずです。富裕層がさらに裕福になることで経済成長が促進されるわけではありません。成長を促すのは、中央値賃金の上昇と経済的包摂です！雇用を生み出すのは顧客です！だからこそ、オバマ政権の政策はさらなる成長をもたらすのです。
事実：科学、技術、イノベーション
オバマ大統領は、国の科学研究への投資を大幅に増加させました。米国初の最高技術責任者（CTO）を任命しました。マドロナのトム・アルバーグ氏が委員を務めるイノベーションと起業家精神に関する国家諮問委員会を設立し、スタートアップ・アメリカの立ち上げにも貢献しました。また、「Race To The Top」（史上初のホワイトハウス科学フェアを開催）を通じて、K-12（小中高）教育における重要な改革を推進しました。エネルギー効率、クリーンエネルギー、先進製造業といった分野で、未来を創造する力強い刺激を与えています。
余談ですが、テクノロジーに関心を持つ人は、今日の共和党に蔓延する科学の軽蔑、歪曲、否定を嘆くべきです。ダニエル・パトリック・モイニハンはこう言いました。「誰もが自分の意見を持つ権利はあるが、自分の事実を持つ権利はない。」
結論
テクノロジーと成長を重視するなら、選択は明白だ。オバマ氏は成果を出すだろうが、ロムニー氏はそうしないだろう。
アメリカがどんな国になるのかを気にするなら、ビル・クリントンは的確にこう言った。「勝者総取り、自力で解決する社会を望むなら、共和党候補を支持すべきだ。しかし、機会と責任を共有し、皆で共に乗り越える社会を望むなら、バラク・オバマに投票すべきだ。」
エド・ラゾウスカは、ワシントン大学コンピュータサイエンス＆エンジニアリング科のビル＆メリンダ・ゲイツ・チェアを務めています。彼は、テクノロジー・アライアンスおよびワシントン・テクノロジー・インダストリー・アソシエーションの執行委員会のメンバーです。本エッセイは、彼が個人として寄稿したものです。
編集者注： 2012年米国大統領選第1回討論会が今夜開催されるにあたり、GeekWireはシアトルのテックコミュニティで長年、政治的立場の異なる2人に、候補者について独自の議論を交わしてもらいました。バラク・オバマ氏を擁護するのは、ワシントン大学で長年コンピューターサイエンスの教授を務めるエド・ラゾウスカ氏、ミット・ロムニー氏を擁護するのは、マドローナ・ベンチャー・グループのマット・マクイルウェイン氏です。
