正義を解き明かす：アーロン・シュワルツ事件
論評:私は土曜日のほとんどを、オバマ政権が下した正義に対する2つの非常に異なるアプローチを調和させようとすることに費やした。
一つ目は古いニュース（12月中旬）です。英国の銀行HSBCが少なくとも10年間マネーロンダリングを行い、4週間分の収入に相当する罰金を科せられました。金曜日にザ・デイリー・ショーでこのことを知りました。
露骨なマネーロンダリング。「メキシコの麻薬カルテルやテロ組織とつながりのあるサウジアラビアの銀行からの汚染された資金」を移動。 説明のつかない「大量の現金」150億ドル。
起訴はない。
銀行幹部以外の誰が、米国政府のこの行動を見て、「これは正義だ。公平かつ合理的だ」と言えるだろうか。
それはできない。なぜなら、そうではないからだ。
もう一つの事例は、才能豊かで並外れた若者、技術者であり活動家でもあるアーロン・シュワルツ氏に関するものです。彼は14歳にして、ウェブの情報購読システムを支える技術であるRSSの開発に貢献しました。
コリー・ドクトロウは彼を「フルタイムで、妥協を許さず、無謀で、愉快な邪魔者」と呼んだ。
2011年、司法省はアーロンをJSTOR（学術雑誌出版社）を欺こうとした悪質なハッカーとして起訴した。裁判は4月に予定されていた。
26歳の彼は今週末自殺した。
私たちは皆泣くべきだ。
ニューヨーク・タイムズ紙は訃報の中で、アーロン氏の公共性に言及し、2008年にpublic.resource.orgの創設者であるカール・マラマッド氏と協力し、法廷記録への無料アクセスを実現したと報じています。アーロン氏は、連邦司法文書の保管庫であるPACER（Public Access to Court Electronic Records）から約2,000万ページに及ぶ文書を合法的に入手しました。
政府が無料図書館事業を停止したため、マラマッド氏は法律違反はしていないと感じていたものの、法的トラブルに発展するのではないかと懸念した。新聞記事でマラマッド氏は「裁判所が過剰反応する可能性をすぐに察知した」と回想している。彼はスワーツ氏に「弁護士に相談する必要がある。私も弁護士に相談する必要がある」と言ったことを覚えている。
シュワーツ氏は2009年のインタビューで、「連邦政府職員がドアを壊して、全てを奪っていくというビジョンを思い浮かべた」と回想している。彼はドアのデッドボルトを閉め、しばらくベッドに横たわってから母親に電話をかけたという。
連邦政府は捜査したが起訴はしなかった。
2008年、アーロンは「ゲリラ・オープンアクセス・マニフェスト」を発表し、「市民的不服従の偉大な伝統」に基づき、学術論文をオンラインで公開するよう呼びかけました。研究によると、オープンアクセスの出版物は、デジタルの鍵で閉ざされた研究よりも引用される頻度が高いことが示されています。こうした知識の普及は、社会全体にとって有益です。
MITの事件では、アーロンはファイルを返却したが、JSTORは告訴しなかった。
しかし、司法省は、マサチューセッツ州地区の米国検事カルメン・M・オルティスを通じて、 アーロンをMITとJSTORから400万件の文書を盗んだとして起訴した。
有罪判決を受けた場合、アーロンは最高35年の懲役と100万ドルの罰金を科せられることになる。
初犯でありながら、情報の半分以上が公知であり、「盗品」は既に返還されていた被害者のない犯罪。ある専門家証人によれば、実害も窃盗もなかったため、映画『マイノリティ・リポート』のような「犯罪前」の推定のみが行われた。
彼の専門家証人は司法省の訴訟の弱点をはっきりと述べている。
犯罪的なハッキングは見ればすぐにわかるし、アーロンが鍵のかかっていないクローゼットから学術論文をダウンロードしたことは、懲役35年に値する犯罪ではない。
[…]
MIT はまた、ワイヤレス ネットワークのユーザーに対して使用条件や不正行為の定義を提示しないことを選択しています。
アーロンの行為当時、JSTOR ウェブサイトは MIT の 18.x クラス A ネットワーク上の誰でも無制限にダウンロードできる状態でした。
[…]
アーロン・シュワーツは…知的な若者で、大量の文書を素早くダウンロードできる抜け穴を見つけました。この抜け穴はMITとJSTORによって意図的に作られたもので、証拠開示手続き中に提出された大量の書類の中に契約書として明記されていました。
もし私が予定通り証言台に立っていて、検察官からアーロンの行動は「間違っていた」のかと聞かれたら、おそらくアーロンの行動は「思いやりがない」と表現した方が適切だと答えたでしょう。スーパーで12人が列を作っているのに伝票を切ったり、歴史101の試験に必要な本を図書館で全部借りたりするのも思いやりがないのと同じです。共有Wi-Fiで大量のファイルをダウンロードしたり、Wikipediaをあまりにも速く検索したりするのも思いやりがないですが、これらの行為のどれも、若者が何年も追い詰められ、35年の刑期の可能性に悩まされるべきではありません。
自問自答してみる必要がある。2008年、アーロンは司法省の誰をこれほどまでに辱めたのだろうか？あるいは、どの学術誌の出版社がアメリカ政府と「コネ」を持っているのだろうか？
最後に、弁護士ローレンス・レッシグ氏の次の言葉を引用したいと思います。
JSTORは早い段階で、そして高く評価すべきことに、「適切な」判断を下しました。アーロンに対する独自の訴訟を断念し、政府にも訴訟を取り下げるよう要請したのです。MITは、非常に残念なことに、そこまで明確な対応をしなかったため、検察官は、彼を愛する私たちがアーロンと呼んでいた「犯罪者」に対する戦いを続けるための口実を得たのです。
[…]
彼は聡明で、面白くて、天才児だった。魂と良心を持ち、私が幾百万回も自問自答してきた問いの源泉だった。「アーロンならどう思うだろう？」あの人はもういない。まともな社会ならいじめと呼ぶしかないようなことで、追い詰められ、今はもういない。私は間違っている。でも、均衡性も理解している。その両方を理解していないなら、合衆国政府の権力の背後に立つ資格はない。
出版業界の幹部以外の誰が、米国政府のこの行動を見て「それは公正かつ合理的だ」と言えるだろうか。
それはできない。なぜなら、そうではないからだ。
***
司法省の使命の一つは、「違法行為を行った者に対して正当な処罰を求め、すべてのアメリカ国民に対して公正かつ公平な司法の執行を確保すること」である。
彼らはここで両方の点で失敗しました。
我々アメリカ国民の面倒を見るはずの我々の公的法制度が、26歳の理想主義者に屈しながら、英国企業にへつらったのだ。
私たちは恥じるべきです。
私たちは民主主義国家に生きています。友達に伝えてください。そして、同じくらい大切なのは、国会議員や大統領に伝えてください。
司法省は一度ではなく二度も間違っていた。
二度とこのようなことが起こらないようにできるのは私たちだけです。
最初に The Moderate Voice で公開されました。誤字を修正しました。
ページ全体のPDF:
https://dl.dropbox.com/u/9050702/anonymous-mit-hack.pdf
