ワシントンへようこそ: アメリカでお金持ちになるには最高の場所（そして貧乏になるには最悪の場所）
ジョン・クック著
ワシントン州は裕福な人にとっては住みやすい場所です。しかし、州の税制は所得税がなく、売上税に大きく依存しており、貧しい人にとってはあまり魅力的ではありません。
これは、税制経済政策研究所が今週発表した新たな報告書の結論です。報告書によると、ワシントン州は全米で「最も逆進的な」税制を有しています。州内の最貧困世帯は、州税と地方税を合わせて総所得の16.9%を納めています。これは、隣接するアイダホ州とオレゴン州ではわずか8%強です。
ワシントン州のほか、フロリダ州、サウスダコタ州、イリノイ州、テキサス州、テネシー州、アリゾナ州、ペンシルベニア州、インディアナ州 、アラバマ州が、報告書の著者らが「恐ろしい10州」と呼ぶ州に加わっている。これらの州では、貧困層は富裕層に比べて所得の6倍もの税金を支払っ ている。
「全国の知事たちが減税あるいは廃止を約束していることは承知していますが、問題は誰がその費用を負担するのかということです」と、ITEPのエグゼクティブディレクターであり、この研究の著者でもあるマシュー・ガードナー氏は述べています。「生活必需品に多額の支出をし、主に売上税と固定資産税によって実効税率が10%以上になる、いわゆる「テイカー（税金を払う人）」である可能性が高いでしょう。あまりにも多くの州で、こうした人々が、最も裕福な納税者に圧倒的に恩恵をもたらす所得税減税によって失われた歳入を補填するよう求められているのです。」
これはシアトルのベンチャーキャピタリスト、ニック・ハナウアー氏が長年主張してきた主張であり、彼自身と同層の富裕層（彼はAmazon.comの創業者の一人であり、aQuantiveの創設者でもある）の税率を引き上げるべきだと指摘している。ハナウアー氏は2010年、ビル・ゲイツ・シニア氏と共に、州内で年収20万ドル以上の住民に所得税を課す法案の可決を目指した。
I-1098は、所得税がないことは従業員や新規事業の獲得において競争上の優位性になると主張するテクノロジー業界の大部分からの支持を含め、約65パーセントの投票で否決された。
税制・経済政策研究所の報告書全文は以下のとおりです。
誰が支払うのかに関する報告書
