Watch

大統領選の投票はハッキングされたのか?可能性は低いが、真相究明のため500万ドルが集まった

大統領選の投票はハッキングされたのか?可能性は低いが、真相究明のため500万ドルが集まった

アラン・ボイル

バラク・オバマ大統領は2012年の選挙で期日前投票を行った。(ホワイトハウスのファイル写真)
バラク・オバマ大統領は2012年の選挙で期日前投票を行った。(ホワイトハウスのファイル写真)

今月の選挙中に電子投票システムがハッキングされたのではないかとの疑念が相次いで浮上しており、緑の党候補のジル・スタイン氏の選挙運動では、3つの重要州での投票を二重チェックする目的で500万ドル以上を集めた。

すべてはニューヨーク誌が火曜日に発表した記事から始まった。記事によると、ミシガン大学のJ・アレックス・ハルダーマン氏を含む弁護士とコンピューター科学者のグループが、ウィスコンシン州、ミシガン州、ペンシルベニア州の投票用紙をより詳しく調べるよう求めていたという。

これらの州では、次期大統領ドナルド・トランプ氏が民主党候補のヒラリー・クリントン氏を僅差で破りました。ウィスコンシン州では、電子投票システムを導入している郡では、光学式スキャナーと紙投票を採用している郡よりもクリントン氏の得票率が低かったと、同団体は指摘しました。

おそらくロシアを拠点とするハッカーが電子投票機に不正アクセスした可能性があると示唆された。しかし、同誌は、ハッカー集団はそのような干渉の証拠を持っていないと報じた。むしろ、ハッカー集団はクリントン陣営に対し、再集計または監査を求めるよう求めていると報じられている。

クリントン陣営は公には反応していないが、それでも再集計を求める圧力は雪だるま式に高まった。

Mediumのウェブサイトに掲載された記事の中で、ハルダーマン氏は、自身を含む専門家らが、接戦となった激戦州の選挙結果が選挙前の世論調査と食い違っているとして、公式な再調査を求めていると述べた。ハルダーマン氏は以下のように説明した。

今年の選挙前の世論調査からの乖離はサイバー攻撃によるものだったのでしょうか?おそらくそうではないでしょう。最も可能性の高い説明は、選挙がハッキングされたのではなく、世論調査が体系的に間違っていたということだと思います。しかし、一見ありそうにないこれらの説明のどちらかが、他方よりも圧倒的に可能性が高いとは思いません。サイバー攻撃が結果を変えたかどうかを知る唯一の方法は、ウィスコンシン、ミシガン、ペンシルベニアといった重要な州の紙の投票用紙や投票機といった、入手可能な物理的証拠を綿密に調べることです。残念ながら、これらの州の候補者が今すぐ、つまり数日以内に再集計を求める請願書を提出しない限り、誰もその証拠を検証することはないのです

各州は、投票を再度集計する再集計と、無作為に抽出したサンプル投票所からの開票結果の正確性を確認する監査の責任を負っている。

僅差ではあるものの、ウィスコンシン州、ミシガン州、ペンシルベニア州で自動的に再集計を行うほどの差ではない。つまり、候補者は再集計を求めなければならず、数百万ドルに上る費用を負担することになる。

緑の党の大統領候補ジル・スタイン氏の陣営は、十分な資金が集まれば、3州での再集計を求めると表明した。スタイン陣営は本日、500万ドルの寄付金を集め、3州のうち最初の州であるウィスコンシン州での再集計を求める宣誓供述書を提出したと発表した。

ウィスコンシン州緑の党の調整評議会メンバーであるジョージ・マーティン氏は、申請料だけで110万ドルかかると予想していると述べた。「申請料を賄うために、いつでも認証小切手を渡す用意があります」と、記者会見で述べた。

ウィスコンシン州の選挙管理当局は、再集計の請願書が本日午後5時(中部標準時)(太平洋標準時午後3時)の締め切り前に受理されたことを確認した。

マーティン氏は、ペンシルベニア州とミシガン州の費用は合計で100万ドル以上になる見込みで、今後も訴訟費用が発生すると述べた。残った資金は将来の候補者の研修に充てられるとマーティン氏は述べた。

一部のソーシャルメディアユーザー(クリントン政権の側近フマ・アベディン氏の妹ヘバ・アベディン氏を含む)は、米国司法省による独自の監査実施を求める声を拡散した。しかし、ワシントン・ポスト紙が入手した声明の中で、司法省は調査実施の決定は「司法省が執行する連邦法に関する事実と証拠のみ」に基づくものであり、電話による通報キャンペーンに基づくものではないと述べた。

事態を複雑にしているのは、ウィスコンシン州アウタガミ郡の大統領選挙の投票総数が同郡で投票した有権者総数を上回ったとの報道だ。

その謎はすぐに解明された。郡当局者は、投票集計者が選挙当夜に投票数を報告する際に誤って集計したが、公式集計ではその誤りは修正されたと述べた。

リアリティチェッカーとして有名なSnopes.comは、司法省の選挙運動とアウタガミ郡の論争の起源を辿りました。そして、#AuditTheVote騒動全体には、他にも多くの注意点があります。Twitterからいくつか抜粋します。

https://twitter.com/No_Little_Plans/status/801547205421240320

@DrJillStein の再集計のための資金集めの試みに騙されないでください。HRC が再集計を求めるなら、必ず実現します。Stein はまた愚か者を探しているだけです。

— クルト・アイヒェンヴァルト (@kurreichenwald) 2016 年 11 月 23 日

このニューヨークマガジンの記事が、リベラルな動機による推論を記録するための巨大なフィールド実験として仕組まれたものであるかどうかを真剣に検討する

— ブレンダン・ナイハン (@BrendanNyhan 🟦☁️) (@BrendanNyhan) 2016 年 11 月 23 日

この報告書はもともと11月23日に公表されたもので、スタイン陣営の資金調達活動と再集計を求める計画についての最新情報を加えて改訂された。