
元テックコラムニストが家族の政治的溝を埋めた方法、そしてそこから私たちが学べること

もし私たちが携帯電話や思い込みを脇に置き、自分たちとは異なる人々を本当に理解しようと努めたら、私たちの国の分裂はどうなるでしょうか?
モニカ・グスマンは自身の家族でそれを実践し、この国でもそれができると確信している。シアトルを拠点とするジャーナリスト、起業家、そして自称リベラル派の彼女は、新著を、 ドナルド・トランプに2度大統領選で投票したメキシコ移民の両親との折り合いをつけていくという個人的な経験から始める。
本の残りの部分は、私たち残りの人々へのガイドです。「私はそのように考えたことはありませんでした: 危険に分裂した時代に恐れずに好奇心旺盛な会話をする方法」。
長年の読者の皆様は、グズマン氏がGeekWireの初期に定期的に記事を執筆していたテクノロジーコラムニストだったことを覚えていらっしゃるでしょう。私たちは以前、シアトルPI新聞社でも一緒に仕事をしていました。彼女はそこでSeattlePI.comのBig Blogを立ち上げました。その後、シアトル・タイムズ紙に寄稿し、シアトルで The Evergreyニュースレターの共同設立者となりました。
彼女は現在、非営利団体ブレイバー・エンジェルスのデジタルディレクターを務めています。同団体の使命は、異なる政治的信条を持つ人々を結びつけることであり、これは彼女の最近の活動の理念と合致しています。また、彼女はクロスカットの番組「ノースウェスト・ニュースメーカーズ」の司会者も務めています。
GeekWire Podcast のこのエピソードでは、彼女の新しい本と、このすべてにおけるテクノロジーの役割について話します。
上記でお聴きいただくか、Apple Podcasts、Google Podcasts、Spotifyなど、お好きなポッドキャストサービスでGeekWireをご登録ください。読みやすさと長さを考慮して編集されたハイライトは、以下からご覧ください。
なぜこの本を書くことがあなたにとって重要だったのですか?
モニカ・グスマン:今、私たちは皆、世界の不安を感じていると思います。社会的にも、政治的にも、そして私たち自身の生活においても。同時に、メディアや私たちが互いにコミュニケーションをとる方法は、非常に鋭敏になり、感情に左右されるようになっています。そして、こうしたあらゆる力が相まって、非常事態という事態を引き起こしています。互いに話し合い、互いの顔を見て、互いの声を聞くための、もっと良い方法がなければなりません。
冒頭で、あなた自身の家族、つまりあなたの両親とあなた自身が、これらの問題にどう取り組んできたかを説明します。
この本を書く大きなきっかけとなったのは、両親との関係でした。私たちはメキシコからの移民で、2000年からアメリカ市民権を得ています。母が満面の笑みで小さなアメリカ国旗を掲げていたのを覚えています。それから間もなく、母のオフィスの上にブッシュ・チェイニーの看板が掲げられたのを目にしました。そこから物語が始まりました。車の中での大喧嘩です。口論が絶えませんでした。怒鳴り声も絶えませんでした。
そして2016年の大統領選の時、事態は現実味を帯びてきました。涙が出るほどでした。素晴らしい会話が交わされたおかげで、もし自分が親だったら、ドナルド・トランプに投票していただろうと言えるほどになりました。2度も投票したでしょうし、熱狂的に投票したでしょう。
これは、この本の重要なポイントの 1 つであり、自分とは異なる人々、異なる見解を持つ人々、抽象的な似顔絵ではない人々と 1 対 1 で会話をすることの重要性です。
私が最近よく考えているのは、私たちの民主主義、私たちの社会のためにできる最も重要なことは、人々について話すことではなく、人々と話し合うことなのかもしれないということです。
著書の中で、ソーシャルメディアが「私たちと彼ら」の間の距離を悪化させてしまうと書かれていますね。テクノロジーがどのように変化すれば、本書で描かれているような交流が可能になる可能性があると思いますか ?
近年、Appleやデバイスメーカーといった企業が、スマートフォンにプライバシーを本当に真剣に考えさせてくれるリマインダーや保護機能を搭載しています。ソーシャルメディアを牽引する「アテンション・エコノミー」という経済モデルは、私たちを長時間そこに留めておくことを目的としており、こうした機能の活用を後押ししています。確かにその通りですが、人々が本当に望んでいるのはそういうことではないと思います。プライバシーやスクリーンタイムがそうであったように、テクノロジーを自分たちのために活用したいのであれば、それが互いや世界への目をくらませることのないようにすべきです。
人々がこの本から何を学び、実践してほしいと思いますか?
私が非常に強力だと思う質問は 2 つあります。経験に関する質問と懸念に関する質問です。
経験に関する質問:「なぜそう信じるのですか?」と尋ねる代わりに、「どのようにしてそう信じるようになったのですか?」と尋ねます。その違いは微妙に見えるかもしれませんが、非常に大きなものです。不信感に満ちた雰囲気の中で、まるで裁判にかけられているかのように相手に自己正当化を求めるのと、「なぜ、あなたがこれらの考えに至るまでの道のりを私に教えてくれないのですか?」と言うのとでは、大きな違いです。
そして、懸念事項に関する質問です。人々に「銃の権利や銃規制について、どのような懸念を抱いていますか?大統領選挙について、どのような懸念を抱いていますか?」と尋ね、判断することなく、その情報をただ集めるのです。こうした懸念は常に人々の価値観を明らかにします。彼らが最も気にかけていることを明らかにします。
そここそ、私たちが最も簡単に共通点を見つけられるところだと私は思います。
モニカ・グスマン著『I Never Thought of It That Way』はベンベラ・ブックスから出版されています。