GeekWireが映画館へ：クリストファー・ノーラン監督の壮大な宇宙ドラマ『インターステラー』の感想

GeekWire は昨日、他の銀河系へと運ばれ、人類を救うためにワームホールをさまよいました。

はい、私たちは水曜日の午後学校をサボって、パシフィックサイエンスセンターの巨大なIMAXスクリーンで繰り広げられるアクションを観賞するために、クリストファー・ノーラン監督の2時間49分の壮大な宇宙ドラマ『インターステラー』を見に行きました。

今週公開され、マシュー・マコノヒーが宇宙飛行士クーパー役で非常に印象的な主演を務めるこの大予算映画は、私たちのチームにさまざまな印象を残しました。

映画の後に私たちは報告会を行いましたが、私たちの多くは『インターステラー』が『2001年宇宙の旅』の現代版になろうとしていると考えていました。

それぞれの評価を文字で評価します。真のSFオタクの視点を知りたい方は、GeekWireのコラムニスト、フランク・カタラーノによるレビューをご覧ください。「『インターステラー』：SF的な欠点を抱えながらも、ドラマチックな感動を与える作品」

GeekWireのデジタルプロデューサー、モニカ・ニッケルズバーグ

『インターステラー』の前半はまさに私が求めていた通りの作品でした。映像美は素晴らしく、十分に楽しめる内容で、IMAXで観るにはもってこいの作品でした。しかし、時間、空間、相対性理論、物理学、そしてサバイバルの本質を探求するような、これほど壮大なプロジェクトに取り組むのであれば、きっと満足のいく結末があるはずです。映画製作者は往々にして壮大な物語に挑戦し、手に負えないことをやってしまうものです。この映画は、多くの観客が「愛こそが答え」という結末以上のものを求める作品になると思います。観客が宇宙の旅に求めているのは、そういうものではないのです。

評価：B-

ジョナサン・スポサト氏、GeekWire会長

この映画が大好きだった理由はこうです。私にとって、この映画はまさに夢中になれる作品でした。科学描写もクールで、もちろん特殊効果も素晴らしかったです。ご存知の通り、私は宇宙やNASA、宇宙飛行士といったものが好きなので、そういった要素も魅力的でした。有名なSF映画へのオマージュも素晴らしかったです。例えば『2001年宇宙の旅』は、宇宙計画が大きな偽物だったという、カプリコン1の素敵な言及だと思いました。70年代に育ったこれらの名作映画の多くに、そういった要素が色濃く反映されていて、本当にクールでした。この映画が気に入った最後の理由は、親として心に響いた感情です。SF映画で、物理学や科学といった要素はさておき、この映画には強いテーマが込められています。他のどの映画、ドラマなどよりも強く、この映画から伝わってくるのは「父親であるということは、子供を失望させてはいけないということだ」という強い思いでした。本当に感動して、何度も涙が溢れました。皆さんの中にも目を拭っている人が何人かいました。私たちが映画館に行くのは、そういう理由からなんです。

評価：A+

GeekWireの最高ビジネス責任者、ダニエル・ロッシ氏

『フォレスト・ガンプ』のように、壮大な物語を断片的に描いている映画こそが勝者だと思います。あの作品は、大きなメッセージを伝えることに最も成功している作品です。この作品は大変な努力の結晶ですが、壮大な物語の一部がうまく伝わっていない部分もあります。五次元の書棚に入り込むまでは素晴らしい仕事をしていたと思いますが、私はその全てを受け入れるのに苦労しました。確かに面白いとは思いましたが、少し薄っぺらで、少しテンポが遅い部分もありました。

評価：B

GeekWireのスタッフ記者、トリシア・デュリー

ええと、その後のトイレには男性用の列がありましたが、女性用の列はありませんでした。本当に素晴らしかったです。この映画の後はトイレに行かないといけないので、それだけでB+の評価です。長編映画で座席に座り心地が悪くなる時がありますが、私はそうではありませんでした。映画が終わってほしいと願って時計を見ていましたが、今回はそんなことはありませんでした。映画は私の集中力を引きつけました。最初はゆっくりと始まり、どんどんスピードアップしていきました。「ああ、これは本当に長い映画になるわ。早く観て」という感じでした。（映画）全体を通してもう少しテンポが良かったかもしれません。でも、子供が生まれてから初めて映画館で観た映画なので、期待をはるかに超える作品でした。

評価：A-

GeekWireの共同創設者、ジョン・クック

映画館を出て、テイラー（・ソーパー）に寄りかかってこう言ったんだ。『高校の物理の授業でCを取らなければよかった』って。映画の最後の3分の1を理解するには、物理​​学の博士号が必要だったんじゃないかって思った。何かがごちゃ混ぜになって失われ、そこで何かが壊れてしまった。それでも、いい映画だったと思う。面白くて、テンポも速かった。最初のレビューをいくつか読んで期待していたよりも良かった。実際、冒頭の部分、つまり歴史の描写と、ダストボウルへの回帰シーンはすごく気に入ったよ。

評価：B

テイラー・ソパー、GeekWireのスタッフ記者

気に入ったけど、最後の45分はちょっと腑に落ちなかった。『ゼロ・グラビティ』の方が好きだった。『ゼロ・グラビティ』を観終えて劇場を出て、『素晴らしい映画だった』と思った。『ゼロ・グラビティ』も良かったけど、最高とはいかなかった。マット・デイモンが出ているとは知らなかった。あれは面白かった。5次元の話はよく分からなかった。物理学について勉強しなきゃ。

評価：B

GeekWireのコラムニスト、フランク・カタラーノ

 気に入った、とは言うものの。スケール ― 時間のスケール、そして自然のスケール ― をテーマにした映画だと思っていたので、映像や多くの科学的な要素がそれを表現していた。SF映画としては、思ったほど好きになれなかった。映画がブラックホールに突入すると、映画全体がブラックホールに引き込まれてしまう危険性があると思う。そして、この映画は最後の3分の1でまさにそれをやってのけたと思う。楽しめた。長く感じなかった。ただ、冒頭で約束されていた科学的な展開には、あまり満足できなかった。きっと見逃した部分もあるだろうから、もう一度観るだろう。でも、Tivoにダウンロードして保存するような作品ではない。

評価：B-

ということで、以上です。残念ながらトッド・ビショップとブレア・ハンリー・フランクは来場できませんでしたが、もしこのレビューを読んでまだ観たいとおっしゃるなら、映画を観終わったらこの投稿を更新します。