Q&A: ジェイ・インスリー知事がテクノロジー業界を味方につけるべきだと考える理由
イノベーションに関しては、ジェイ・インスリー知事はワシントン州の有権者に、自らが始めたことを完遂するのを手伝ってくれるよう求めている。
関連：Q&A：ワシントン州知事候補ビル・ブライアント氏によるコンピュータサイエンス教育、テクノロジー関連の仕事、貿易に関する発言
GeekWireとのインタビューで、インスリー氏は、テクノロジー業界の人々が11月に彼に再選票を投じるべき理由として、コンピューターサイエンス教育、バイオテクノロジー研究、輸送への投資を強調した。
具体的には、インスリー知事は、公立学校の生徒がコンピュータサイエンスの授業を理科の単位として適用できるようにする法案と、知事室がコンピュータサイエンス教育のために確立した新しい基準を挙げた。
彼はまた、ワシントン州における技術系人材の不足を解消するため、見習い制度の拡充を約束した。ワシントン技術産業協会と非営利団体LaunchCodeは最近、連邦労働省の米国見習い制度イニシアチブとオバマ政権のTechHire政策からの資金提供を受け、ワシントン州で新たなプログラムを発表した。
「コンピューター技術を活用した人々のスキル向上に向けた私たちの取り組みは、全米をリードしています」と彼は述べた。「これは決して誇張ではありません。私たちは全米で初めてアメリカン・アプレンティスシップ・イニシアチブ（AIP）を導入した州であり、今後5年間でテクノロジー業界に600人の見習い生を確保する予定です。」
11月の選挙でインスリー知事に挑戦するビル・ブライアント氏は、州知事はテクノロジー関連の仕事とそれを埋めるスキルを持つ労働者のギャップを埋めるためにもっと多くのことをできるはずだと考えている。インスリー氏と同様に、共和党候補のブライアント氏も、その解決策は幼児教育にあると考えている。
「もっと優先されるべきです」とブライアント氏はGeekWireに語った。「これはスキルギャップを埋める上で重要な要素であり、高校の最後の2年や3年だけに任せておくわけにはいきません。中学校にも導入し始める必要があるのです。」
先週の討論会で、両者は教育問題をめぐって激しく対立し、ブライアント氏はインスリー氏がマクリアリー判決を解決できなかったと批判した。2012年、最高裁判所はワシントン州が公立学校への十分な資金提供を怠ったと判決を下し、州は資金調達計画を策定するまで多額の罰金を科せられる可能性がある。公平を期すために言うと、どちらの候補者もマクリアリー判決への対応策を詳細に公表していない。ブライアント氏は公立教育への州の支出を増やしたいと述べ、インスリー氏は討論会で学校への数十億ドル規模の投資に言及した。
インスリー氏はGeekWireに対し、交通イノベーションは知事としても候補者としても最優先事項だと語った。シアトルとバンクーバーをいかに最適に繋ぐかという議論では明確な立場を示さなかったものの、自動運転車と高速鉄道の両方を潜在的な解決策として検討する意向を示した。
現在、知事の関心はサウンド・トランジット3（ST3）に集中しています。これは、タコマ、シアトル、エバレット間のライトレールサービスとその他の公共交通機関を延伸する540億ドル規模の計画です。ワシントン州民は11月にこの法案の採決を行う予定です。
インスリー知事との編集されたQ&Aを引き続きお読みください。
GeekWire: もし再選されたら、ワシントン州のテクノロジー業界に対して具体的な希望はありますか? また、どの部分を改善できると思いますか?
ジェイ・インスリー知事： ええ、もちろん、私たちには大きな成長の可能性があります。私たちの州の魅力は、多様なプラットフォーム、多様な産業、そして多様な技術が開花していることです。周りを見渡せば、ある産業で成功しているところは他にもたくさんありますが、私たちはあらゆる技術を擁しており、振り返ると必ず、技術革命の発展に貢献するために共に働いている人々に出会います。
ジュノ社がT細胞技術でこの地に留まることを決定した時、私はがん治療に貢献できて本当に嬉しかったです。私たちはクリーンエネルギー企業とも協力してきました。私たちの取り組みの一つから派生した企業には、世界最大のバナジウムフロー電池があり、再生可能エネルギーの送電網規模の統合を可能にしています。コンピューター技術を持つ人々のスキル向上に向けた私たちの取り組みは、全米をリードしています。これは決して誇張ではありません。私たちは、今後5年間でテクノロジー業界に600人の見習い生を確保するという、全米で最初の「アメリカン・アプレンティスシップ・イニシアチブ」を導入した州です。これは非常にユニークな提案であり、既に実施されています。
コンピューター工学から機械工学、電気工学まで、様々な産業分野の大学進学機会を拡充してきました。この州の魅力は、複数のハイテク分野に大きな成長の可能性があることです。私たちは非常に創造的な取り組みを行っています。私はたまたま、ベルビューのスプリング地区に開設されるGIX施設の発表に出席しました。これは北米初の中国の研究教育施設で、この地域の人々を支援することになるでしょう。
ここのテクノロジーには限りがなく、私たちはそれを支援するため、実に創造的な取り組みを行っています。私が知事であることの喜びをお伝えしたいのは、ソフトウェア設計や炭素繊維製飛行機の革新だけでなく、公共政策の革新もあるからです。それが私が興奮していることです。私たちは、K-12教育におけるコンピュータサイエンスの基準を確立する法案を可決し、私が署名したことで、学校でのコンピュータ教育を推進する新しい革新的な方法を見つけました。K-12コンピュータサイエンス教育の推奨制度を創設し、教師がコンピュータサイエンスを学ぶための奨学金を利用できるようにしました。これらは革新的な取り組みであり、公共政策において素晴らしい成果を上げるために、これまでとは異なる方法を取ることは、NASAのミッションでレドモンド製のロケットが小惑星を捕獲して持ち帰るというNASAのミッションで打ち上げられたことほど興奮することではありません。しかし、人々の生活にとって意義深いことです。私たちは、この州でテクノロジーが開花するよう、公共政策において真に革新的な取り組みを行っています。
GW： コンピュータサイエンス教育についてもう少しお話したいのですが、まずはシアトルとバンクーバーを結ぶイノベーション地域についてお伺いしたいと思います。現在、両都市の間にイノベーション地域を創設する提案がいくつか出ています。一つはマドロナによるもので、州間高速道路5号線で自動運転車を導入するというもの、もう一つは高速鉄道を視野に入れたものです。どちらがより魅力的だとお考えですか？
インスリー氏：ええ、これは二者択一の状況ではないと思います。交通手段について、どちらか一方を選ぶ必要がある状況ではありません。私は、両方を組み合わせる必要があると考えています。人々に選択肢を与えることが指針であると強く信じており、私たちはその点で成功を収めてきました。州史上最大の交通パッケージを可決しただけでなく、複数の交通手段の選択肢と一人乗りの自動車を併用することで、最も環境に優しく、最も多面的なパッケージも可決しました。ですから、この決定に二者択一があるとは到底思えません。
ブリティッシュコロンビア州との関係構築は、私たちにとって非常に有望で、シンプルなことを実現する方法を模索する上で非常に有益だと考えています。先ほども申し上げましたが、これは壮大な話ではありませんが、重要なことです。国境を越える際に人々が待つ列車の停車時間を短縮することです。現在、国境での列車の15分間の停車をなくすというシンプルな取り組みを行っていますが、これは実現できるはずです。
GW：そうですね。どちらか一方だけを選ぶ必要はないことは承知していますが、どちらも非常に大きな財政投資になるでしょう。州が資源を高速鉄道か、この野心的な自動運転車の提案のどちらかに投入できるとしたら、どちらにもっと可能性があると思いますか？
インスリー氏：まず、どちらの技術も非常に有望だと考えています。Googleの自動運転車試験施設をカークランドに設置してもらうことに成功したことを大変嬉しく思っています。大容量鉄道については、今後必ず検討する必要があるため、どちらの技術も大きな可能性を秘めています。現時点では、どちらか一方を選ぶべき立場にはありません。どちらも有望です。
ST3問題では、現在ライトレールに焦点を当てており、私はライトレールの増設を支持する候補者です。ライトレールは非常に大きな成功を収めています。ライトレールシステムの利用者数は急増しており、これをさらに拡大したいと考えています。まず第一に、私が言いたいのは、このライトレールシステムを建設する必要があるということです。しかし、自動運転車は安全性の観点からも非常に有望だと考えています。交通事故の90%は人為的なものであり、真の安全性の向上は最終的にはこの技術からもたらされると考えています。
GW: 自動運転車がワシントン州の道路で普及するのはいつ頃だとお考えですか?
インスリー氏：「遍在的」というのは、見る人の目によると思います。
GW: そうですね。ワシントンの道路で定期的に見かけるのはいつになるでしょうか?
インスリー知事： 予測は立てていませんが、4年前に私が申し上げたよりも早く実現するでしょう。技術は急速に進歩しています。私が言えるのは、ワシントン州にこの分野で世界有数の検査施設があることを大変喜ばしく思うほど、私は技術革新に楽観的だということです。だからこそ、この革新的な技術を州で歓迎できたことを嬉しく思います。
GW: 少し話題を変えますが、ワシントンでのコンピュータサイエンス教育を改善し、学生を今日の雇用市場に備えさせるための計画は何ですか?
インスリー知事：そうですね、私たちは多くのことを行っていますし、やるべきこともたくさんあると思います。先ほども申し上げたように、コンピュータサイエンスを理科の必修科目に確実に含めるための法案を可決できたことを嬉しく思います。一見当たり前のことのように思えますが、そのためには法律を変える必要がありました。より多くの生徒がコンピュータサイエンスを履修しながら高校を卒業できるようになることを嬉しく思います。これは良い一歩でした。
私たちは、すでに開始した見習い制度を拡大したいと考えています。当初は600人の生徒からスタートしましたが、今後徐々に拡大していきたいと考えています。これは非常に大きな成功を収めると考えています。なぜなら、卒業率の向上には職業教育と技術教育の拡充が不可欠であり、中でもコンピューター研修の見習い制度は特に効果的だからです。私たちは、複数の業界に職業教育と技術教育を拡充するという私の取り組みの一環として、複数の職業でこの取り組みを進めたいと考えています。これには、スキルセンターの枠を増やすことも含まれます。コア・プラス・プログラムや私が立ち上げたユース・ワークス・プログラムの拡大も含まれますが、特にこのアメリカン・アプレンティスシップ・イニシアチブには非常に期待しています。
次に、より多くの子供たちにコーディングの経験を提供したいと思っています。子供たちがコーディングに適性や興味を持っているかどうかを見極めるためには、すべての子供たちに有意義なコーディング体験を提供する必要があると考えています。コンピューターサイエンスの世界に真剣に取り組む可能性のある子供たちの入り口を広げる必要があります。つまり、より多くの子供たち、生徒たちに、教育システムの中でコーディング体験の機会を与える必要があるということです。では、どこでそれを実現できるのでしょうか？教育者やより広いコミュニティと話し合い、そのためのシステムを設計していきます。
次に、大学におけるコンピュータサイエンスの枠を拡大し続ける必要があります。これは私の予算で実現し、その拡大に貢献できたことを嬉しく思います。
もう1つ、皆さんがテクノロジーの問題だとあまり考えていないことを述べておきますが、私はそう考えています。3歳児と4歳児への幼児教育の拡充は、テクノロジーの問題だと考えています。その理由を説明しましょう。貧困の中で暮らす、非常に賢く知能の高い3歳児はたくさんいます。私たちが彼らを捕まえて、小学校1年生の準備を整えなければ、彼らはテクノロジーのパイプラインに入ることはありません。私は、幼児教育の機会が劇的に増えたことを嬉しく思っています。すべての子供が幼稚園に通えるようにしています。幼稚園から3年生までのクラスの人数を少なくしています。これらは、将来コンピューターの授業で成功するチャンスを持つ子供の数を増やすため、私にとってはテクノロジーの問題です。しかし、3歳の時に支援しなければ、彼らはそのチャンスを得られなくなるかもしれません。
GW: 国際貿易に関して、ワシントンが改善できる点はあると思いますか?
インスリー： ええ、市場は常に存在します。私は議員に就任したばかりの頃、日本にリンゴを輸出する取り組みを始めて以来、ハイテク市場の拡大に精力的に取り組んできました。リンゴでさえ、今ではハイテク製品です。なぜなら、リンゴの栽培には4年前には存在しなかった全く新しい技術が使われているからです。これはGeekWireが扱うような話題ではないとお考えかもしれませんね。
GeekWire:そうですね、私たちは物事を広く見ています。
インスリー氏：言うまでもなく、知的財産の保護は、各国、特に中国が知的財産保護の賢明さをより深く理解するよう支援する上で非常に重要です。これは継続的な取り組みです。貿易相手国においては一定の成果が得られましたが、率直に言って、まだ道のりは長いです。中国が投資を行い、知的財産の価値を理解し始めれば理解するほど、私たちの製品における知的財産の保護がより成功すると確信しています。これは依然として重要な懸念事項です。知的財産を保護する必要がある理由を中国が理解できるよう、私たちは一貫性と支援の両方で支援しなければなりません。これは非常に重要なことです。私もこのことに尽力してきました。私は医薬品における知的財産の保護に取り組み、議員時代には、この取り組みを成功させるための合意形成に積極的に取り組みました。
マーケティング活動としては、ワシントン州の企業と市場を結びつけるため、様々な貿易ミッションに積極的に参加してきました。思いもよらぬ場所で思いもよらぬ商品を販売するこうした貿易ミッションで、企業がいかに成功を収めているかに感銘を受けています。実際、かなりの成功を収めています。
GW： ドローンについて少しお話ししましょう。2014年に、あなたは監視ドローンの使用を規制する法案を拒否しました。しかし、法執行機関によるドローンの使用や、この非常に新しい技術に対するより広範な規制について、あなたはどのようにお考えですか？
インスリー知事：そうですね、この技術の開発を停止すべきではないと思います。開発を中止させるような法案には反対しました。安全性とプライバシーに関する懸念に対して、公正な規制アプローチを検討する必要があると思います。連邦政府とFAAが果たすべき重要な役割は明らかです。時間をかけてプライバシーの問題を検討し、プライバシーを侵害するものではないという安心感を与えていきます。まず最初に、連邦政府は安全のために基本ルールを定める必要があります。連邦政府は既にその準備を進めています。
