GeekWire at the Movies: 新作ドキュメンタリー『スティーブ・ジョブズ：ザ・マン・イン・ザ・マシーン』レビュー
GeekWireチームのメンバー数名は、金曜日にシアトルのノースウエスト・フィルム・フォーラムで行われたオープニングナイトで、アレックス・ギブニー監督の新作ドキュメンタリー『スティーブ・ジョブズ：ザ・マン・イン・ザ・マシーン』を大きな期待を込めて鑑賞しました。ギブニー監督は『Going Clear: Scientology and the Prison of Belief』 や『 Enron: The Smartest Guys in the Room』といった過去のドキュメンタリー作品で実績を残しており、ギブニー監督がアップルの共同創業者に焦点を当てる作品となることを期待していました 。
スティーブ・ジョブズの新作ドキュメンタリー、私たちはどう思ったでしょうか？GeekWireのジョン・クック、モリー・ブラウン、私、そして寄稿者のケビン・リソタとの映画鑑賞後の対談のハイライトを、ぜひお読みください。
モリー:かなり編集が必要でした。
ジョン：やりすぎでした。やりすぎでした。フォックスコンとの提携やバックデートスキャンダルは、あらゆる企業に影響を与えました。それをスティーブ・ジョブズのせいにしようとするのは、ちょっと…
ケビン：でも、それはある程度真実です。
ジョン：でも、バックデート問題を抱えていた他の企業や、中国で何かを製造していたハードウェア企業と何ら変わりません。なのに、それを全部ジョブズのせいにするなんて？もう少し焦点を絞ってもよかったんじゃないかと思いました。
奇妙な転換もいくつかありました。リサの個人的な話と、彼とリサの母親の関係から、次のシーンへと奇妙に飛び移るのです。IPOだ！Appleが株式公開するぞ！
トッド：彼らは何度も同じことを繰り返しました。彼の死に対する反応を少なくとも5回は繰り返しました。まるでランダムなように感じました。
モリー：かなり無理やり感がありました。意味がないのに、意味を探し求めているような感じがしました。彼はたくさんのピースを用意して、それを詰め込んで、最後に瞬間接着剤でくっつけているような感じでした。まるで、巨大なプロジェクトに巻き込まれて、それをきちんとまとめる明確な方法がないような感じです。
ジョン：ジョブズという人物をもっと上手く描写できたはずです。私は、ある人物の人生の一部、特に人生における大きな転換期となった3年間に焦点を当て、その人物の物語を語るドキュメンタリーが好きです。この作品はあらゆる要素を盛り込んでいました。特に歴史の部分、始まり方や初期の映像が気に入りました。とてもクールだと思ったのですが、途中で話が飛躍し始めて、興味を失ってしまいました。
ケビン：ナレーターが意見を言い始めたのもこのシーンです。映画の前半はナレーションがほとんどないのですが、突然、ナレーターが自分の意見を言わざるを得なくなる場面に差し掛かります。
トッド：それは、映画監督が見せたいものを伝える材料を持っていなかったので、それを語らざるを得なかったという経緯です。
ケビン:奇妙な慣習だと思いました。
ジョン：感動的な場面もありました。子供を亡くしたエンジニアとその妻（1982年から1985年までMacintoshのエンジニアリングディレクターを務めたボブ・ベルヴィル氏）が手紙を読んでいたんです。本当に感動的でした。
ジョン：でも、もっとそういうことをやれたはずです。スティーブ・ジョブズに感動し、影響を受けた人たち、良い面も悪い面も含め、もっとインタビューしなかったのはなぜでしょうか。Appleが巨大企業へと成長し、物議を醸そうとした経緯を物語り始めたあたりで、番組は軌道から外れてしまったように思います。ただ、ジョブズがどんな人物だったのかを人々に語ってもらい、それを90分のドキュメンタリーにすれば、良いジャーナリズム作品になったと思います。
トッド：映画製作者があまりにも多くのことをカバーしようとしたことで、伝えようとした物語のすべてにおいて重要な点が抜け落ちてしまうという問題がありました。
ケビン:ビル・ゲイツは存在しませんでした。
トッド:ジョン・スカリーはほんの少しだけ登場しましたが、それがどうやって起こったのかは一度も説明されていませんでした。それが最も…
ジョン： …アップルの物語の重要な部分、彼がどのようにして会社を失ったか…
トッド：…でも、彼らは実際にはそのことには触れなかったんです…
ジョン： …彼らはやりすぎたからです。
関連記事：「先見の明がある」から「最低な人間」へ、スティーブ・ジョブズのドキュメンタリー『マン・イン・ザ・マシーン』は賛否両論の評価を受けている
トッド：これまで見たドキュメンタリーの中で最悪のものの一つだと思う。
ジョン：なんてこった、それはひどい。ひどい。
トッド：理由を説明しましょう。彼は近代史において最も感動的で、物議を醸し、影響力があり、邪悪で、そして聡明な人物の一人を、完全に退屈な人物にしてしまったのです。そして、それがこの映画の真の悲劇なのです。
モリー:この男をうまく捕まえた人はいますか?
トッド:ウォルター・アイザックソンは素晴らしい仕事をしたと思います。
ケビン：この映画は50年後の方が、より意味を持つと思います。観ている人たちがまだこの世にいない頃でしょう。最初から最後まで、かなり正確に記録された映像です。構成はさておき。
ジョン:構成はめちゃくちゃですが、トッド、私はそうは思いません。これは私が今まで見た中で最悪のドキュメンタリーではありません。
トッド：これよりひどいドキュメンタリーってある？ 長すぎた。退屈だったよ。
ジョン：退屈？でも最初の40分はどうだった？面白くなかった？エンジニアからの感動的な手紙とか。初めて会う人たちもいたしね？
トッド：迫力のあるシーンがいくつもありました。25%くらいを編集すれば、まともな映画が作れるくらいです。
モリー：ああ、もっとひどいドキュメンタリーを思いついたわ。ヴェルナー・ヘルツォークのフランスの洞窟人類についてのドキュメンタリー、観たことある？あれはもっとひどかったわ。私、ヴェルナー・ヘルツォークが大好きで、あの映画を観ようとしたんだけど、本当につまらなくて途中で止めたの。
でも、これはかなり退屈でした。トッドの意見に同意せざるを得ません。もう一つ気になるのは、彼は事実を概説しただけで、なぜそうなるのかという点には触れていないことです。
ジョン：最初の30分か40分は、何かに気付いているように思えました。彼という人間、そしてアップルの初期の時代、そしてそれが何を意味していたのかを掘り下げていたんです。でも、その後は話が逸れてしまいました。最後は本当に最悪でした。
ケビン：彼らは、これらがスティーブ・ジョブズの魔法のような発明であるかのように見せかけようとしますが、そうではありません。たまたま商品化されて人気が出ただけなのです。
トッド:わかりました。成績は文字で表しますか?
ジョン:うわー、君がこれにF評価をつけるのはわかってるよ。史上最悪のドキュメンタリー？
モリー： 「F」は『ハワード・ザ・ダック』みたい。これにFは付けられないわ。
ジョン：これが今まで見た中で最悪のドキュメンタリーだと思うなら、それはF評価に違いない。
トッド：今まで見た中で最悪のドキュメンタリーの一つだ。気に入った瞬間もあった。でも、ドキュメンタリーは大好きだし、良いドキュメンタリーは、たとえ既に知っていることであっても、見方を全く変えてくれる。だから、彼は失敗したと思う。個人的にはD評価だ。
ケビン:評価は C ですね。
ジョン： C+。
トッド:本当ですか？C+ですか？わかりました。
ケビン:内容によっては A- を付けたいですね。
ジョン：順調に進んでいたんですが、後半で興味を失ってしまいました。
モリー:私は間違いなく C を付けます。
トッド:もう一度アシュトン・カッチャーに苦しむのと、これを見るのと、どちらがいいですか?
ジョン：あちら（カッチャーがジョブズ役）の方が面白かったし、同じくらい楽しめたと思う。
モリー：新作は観に行くの？マイケル・ファスベンダー出演？
トッド:アーロン・ソーキンが作っています。
ジョン：スティーブ・ジョブズの映画は何本必要でしょうか？
ケビン:まだ誰も正解していないよ。
『スティーブ・ジョブズ：ザ・マン・イン・ザ・マシーン』はシアトルのノースウエスト・フィルム・フォーラムとサンダンス・シネマズで上映中。iTunesでもレンタル可能です。もうご覧になりましたか？下のコメント欄に、あなたの簡潔なレビューを投稿してください。
