米最高裁、アイルランドのデータセンターに保存されている電子メールをめぐるマイクロソフトと司法省の争いを審理へ
ナット・レヴィ著
米最高裁判所は、テクノロジー業界に広範囲にわたる影響を及ぼす可能性のある、マイクロソフトと司法省の間の長期にわたる訴訟を審理することに同意した。
この訴訟は、マイクロソフトのアイルランドデータセンターに保存されている顧客からのメールをめぐるものです。昨年、控訴裁判所の判事はメールの差し押さえ令状を却下しましたが、司法省は最高裁判所にこの訴訟の審理を申し立てました。当時、マイクロソフトはこの動きを「後退的」だと批判していました。
2013年の麻薬密売捜査に端を発するこの紛争は、1986年に議会で可決された電子通信プライバシー法の一部である保管通信法（SCA）の解釈にかかっている。この結果は、米国のハイテク企業が海外に保管しているデータに対して当局が令状を発行する前例となる可能性がある。
マイクロソフトは、このような令状の適用範囲を国際的に拡大することは、各国政府の法律間の衝突を招き、国際的なオンラインサービスの運営を困難にすると主張している。また、電子メールは顧客ではなくプロバイダーの所有物であるという前提にも異議を唱えている。
「これはすべての人のメールを危険にさらすことになる。米国政府が令状を用いて米国外にあるメールを一方的に押収できるのであれば、他国政府が米国内に保管されているメールを一方的に押収することを阻止できるだろうか？」と、マイクロソフト社長兼最高法務責任者のブラッド・スミス氏はブログ投稿で述べた。「各国が外国政府によるハッキングを当然ながら懸念している今、司法省の解釈は同じことを実現する道を開くことになるだろう。」
昨年、第2巡回控訴裁判所がマイクロソフトの主張を支持し、今年初めに再審理を拒否するに先立ち、2つの連邦裁判所が司法省の主張を認めた。司法省を支持する判決では、令状は召喚状に近いものと解釈された。法執行官は証拠を物理的に押収するためにアイルランドへ渡航したわけではないため、証拠の所在地は関係ないとこれらの判決は結論付けた。
マイクロソフトは、裁判所の判決結果にかかわらず、現行の30年以上前の規制よりもインターネットやその他の最新技術をより適切に規制する新しい法律を支持すると述べた。
「現行法はフロッピーディスクの時代を想定して制定されたものであり、クラウドの世界を想定して制定されたものではありません」とスミス氏は述べている。「法廷で古い法律をめぐって争うのではなく、議会が行動を起こし、2017年の国際通信プライバシー法（ICPA）のような新しい法律を制定すべき時が来ていると私たちは考えています。」
グーグルや他の大手テクノロジー業界も法改正を求めている。
