ACLUワシントン支部：シアトル港の顔認識技術「禁止」は誤解を招き、不十分
マイク・ルイス著
アメリカ自由人権協会はシアトル港が守れない約束をしているとして非難し、顔認識技術の使用に関する誠実さと方針の両方を改善するよう港に求めた。
特にACLUは、シアトル港湾委員会が最近、顔認識技術を含む生体認証監視を事実上禁止すると宣言したことを不誠実だと批判した。同委員会はシアトル港とシアトル・タコマ国際空港の政策を統制し、決定する役割を担っている。
「この港は、出入国手続きにこの技術を活用している米国税関・国境警備局（CBP）と連携しています」と、ACLUワシントン支部の技術・自由プロジェクトマネージャー、ジェニファー・リー氏はGeekWireのインタビューで述べた。「CBPへの影響力は全くありません」
言い換えれば、実際には管理していないものを禁止することはできない、と彼女は述べた。そして、7月13日に発表されたこの禁止措置は、プライバシー保護よりも港湾の広報活動に大きく貢献したと彼女は述べた。「港湾はCBPの行動を隠蔽するべきではありません」と彼女は付け加えた。「港湾は、事態に友好的な姿勢を装おうとしているだけです」
禁止令の直前に行われた最近の公聴会で、シアトル港湾局長のスティーブ・メトラック氏は、一部の批評家が港湾生体認証監視計画は本来あるべきところから程遠いものであると感じていることを認めたが、港湾局の行動によって国民のプライバシーに対する懸念は大きく前進したと反論した。
「これらのポリシーには、2つの包括的な目標がありました」と彼は述べた。「第一に、私たちの価値観と、2019年12月に委員会が可決した生体認証原則に忠実でありたいと考えました。私たちは常に、旅行者、労働者、そして施設訪問者の権利と体験を何よりも重視しなければなりません。」
「生体認証技術の一部の用途は、これらの価値観に反する可能性があると考えています」と彼は述べた。「第二に、一部の用途が適切であると考える場合には、その技術が強力な安全対策の下で運用されることを確実にしたいと考えています。」
メトラックと港湾局長らは、これが新たな港湾政策の核心だと述べた。つまり、禁止できるものは禁止し、許可されている場所にはガードレールを設置するということだ。7月13日の投票では、ダウンタウンの港湾とシアトル・タコマ国際空港を含むすべての港湾施設において、政府および法執行機関による監視およびセキュリティ目的での生体認証技術の使用が禁止された。
この禁止措置は、港湾局が連邦政府の規制を順守するためのものですが、シアトル・タコマ国際空港の乗客が生体認証スキャンを用いて空港のセキュリティチェックを迅速に通過できるようにするCLEARのような任意の顔認証システムは対象外です。CLEARは主に空港やスタジアムで利用されている民間の有料サービスです。
シアトル港は、生体認証技術の監視への使用を制限した国内初の港湾局です。
しかし、リー氏は、港湾局は敷地内の連邦移民当局によるこの技術の使用を阻止することはできないものの、彼らと協力する必要はないと指摘した。同氏は、港湾局は連邦政府による生体認証監視の推進に数百万ドルを投じてきたと述べた。
「我々は港湾当局に対し、（米国税関・国境警備局との）協力を断るよう求めてきた」と彼女は指摘した。
港湾局は、官民両セクターが顔認識技術の急速な普及に抵抗する全国的な傾向に追随した。AmazonとMicrosoftは最近、国内法執行機関への顔認識技術の販売禁止を改めて発表した。オークランドとサンフランシスコは、政府機関と法執行機関による顔認識技術の使用を禁止した。ニューヨーク州も検討中だ。
ポートランド市も政府資金による顔認証システムを禁止しました。シアトル市も同様の禁止を検討しています。
