米司法省、秘密保持命令をめぐる訴訟でマイクロソフトに反論
ナット・レヴィ著
米司法省は連邦裁判所に対し、捜査官が電子メールやその他のクラウドデータへのアクセスを求めた場合にテクノロジー企業が顧客に通知することを政府機関が阻止できるという米国法の条項をめぐり、マイクロソフトが今年初めに起こした訴訟を棄却するよう求めている。
4月にシアトルの連邦地方裁判所に起こされたこの訴訟は、電子通信プライバシー法の条項に異議を唱えている。この条項は、顧客のデータが連邦令状、召喚状、裁判所命令の対象になった場合に企業が顧客にそのことを知らせることを禁じる裁判所命令を政府が求め、取得することを認めている。
司法省は金曜日の訴訟棄却申し立ての中で、非開示命令を発行するのは捜査機関ではなく裁判所であるため、政府や特定の条項に対して訴訟を起こす根拠はないと述べた。
「マイクロソフトの異議申し立ては事実上、この裁判所に対し、全米各地からの何千もの同様の裁判所命令の合法性を裁定するよう求めている」と司法省は主張した。
司法省はまた、マイクロソフトの権利は侵害されておらず、同社がユーザーを代弁することはできないため、同社にはこの法律条項に異議を唱える資格がないとも主張している。
マイクロソフトは当初の提出書類で、連邦政府が米国憲法修正第1条および第4条に違反しており、「人々は個人情報を物理的なストレージからクラウドに移行しても権利を放棄するわけではない」と主張した。
この訴訟は、プライバシー問題をめぐって政府機関とIT企業の間で係争中の複数の訴訟の一つです。先週、控訴裁判所は、政府はマイクロソフトに対し、海外のサーバーに保存されている電子メールの提出を強制することはできないとの判決を下しました。これらのファイルはアイルランドにあるマイクロソフトのデータセンターの一つに保管されていたため、マイクロソフトは捜査官の管轄外であると主張し、電子メールの提出を拒否しました。2つの連邦裁判所は米国司法省の主張を認めましたが、その後、第2巡回控訴裁判所はマイクロソフトの主張を認めました。
12月にカリフォルニア州サンバーナーディーノで発生したテロ攻撃でテロリストが使用したiPhoneのロック解除にAppleがFBIの協力を拒否したことは、テクノロジー大手と政府間の綱引きを示すもう一つの顕著な例です。Appleは、iPhoneのデータを解読して侵入することは、すべてのユーザーのセキュリティを弱めると主張しました。AppleとFBIは今年初めに裁判に向けて準備を進めていましたが、第三者が現れ、FBIがiPhoneのハッキングに成功したことで、事態は一変しました。
