大統領による「メディア」禁止令に巻き込まれた経緯、しかし今や重要なメディアではない
フランク・カタラーノ著
腕が伸びてきて私の入場を阻止したので、私は驚いて見上げました。
「カンファレンスのバッジを持っているんです」と、同じボールルームのドアから入ってきたばかりの、エドテック業界の元同僚に追いつくのに苦労しながら言ったのを思い出す。「元大統領の講演を聞きたかっただけなのに」
「メディアバッジをお持ちですね」とイベントスタッフが訂正した。「メディア関係者の入場は禁止です。先ほど言われた通りです」
彼女の腕の向こう、ASU+GSVサミットの巨大なステージスクリーンにスライドが映し出されていた。音声録音禁止、写真撮影禁止、メモ禁止。モバイル機器をしまって。
何百人ものテクノロジー業界の投資家や幹部が詰めかけた部屋での出来事だった。確かに教育テクノロジー関連ではあったが、2番鉛筆と作文ノートを手に、おとなしく入ってくる人はいなかった。
しかし、私たちはソーシャルメディアの時代にメディアをコントロールしようとすることの無益さを示す教科書的な事例を目撃しようとしていたのだ。
数分後、私は閉ざされた宴会場のドアの外に座って、メディア規制はブッシュ大統領との基調講演の契約条項の一部であるとイベント主催者から聞かされていたが、その間にも会場内からツイートが始まった。
これらは決して隠されたものではありません。ほとんどがイベント名や公式Twitterアカウント@ASUGSVSummitにタグ付けされていました。そして、引用や写真が次々と投稿され、その数は膨大でした。
https://twitter.com/LakotaSuper/status/986051493450080256
リアルタイムのソーシャルメディア報道が終了すると、より伝統的なニュースメディアによる報道が始まりました。教育関連のニュースメディアとして一般的に認知されているEducation Weekが、最初に全文記事を掲載しました。その後、ブッシュ氏の「メモ禁止」講演に関する詳細な報道が続き、会議のTwitterアカウント自身もリツイートしました。
つまり、メディアの報道は明らかに問題なかった。ただ、メディアの出席は問題だった。あるいは、どちらも防ぐことは不可能だったのかもしれない。
メディアバッジを付けていた他のジャーナリストたちも、自分たちも驚いて入場を禁じられたと証言してくれた。しかし、ある記者はそのまま入っていったという。彼はカンファレンスの講演者でもあったため、禁止されているサーモンピンクのメディアバッジではなく、別のバッジを付けていたかどうかは明らかではなかった。
さて、ASU+GSVサミットのようなカンファレンスがイベントへの参加を厳選することには、セキュリティ、収容人数、契約上の正当な理由があるのでしょうか？もちろんです。むしろ、責任と言えるでしょう。全体として、先月のカンファレンスは運営が素晴らしく、参加者も非常に多く、おそらく私が30年間テックサミットに参加してきた中で、最もよく組織されたカンファレンスの一つだったと思います。
しかし、ジャーナリストの視点から見ると、サミット主催者はもっとうまく対応できたのではないか？その通りだ。
https://twitter.com/FrankCatalano/status/986037954857451520
カンファレンスには、登録メディア全員のリストがありました。もし私が聞いたように、メディア制限がブッシュ氏の講演契約の一部だったとしたら（バラク・オバマ前大統領も今年初めに行った講演で、同様の物議を醸した制限を設けていたようです）、メディア登録者に事前にメールで連絡し、無料バッジではブッシュ氏の講演を視聴できないことを伝えるのは簡単だったはずです。あるいは、基調講演を聴きたい人のための基本ルールを定めることもできたはずです。今回のケースでは、それが見落としだったように思います。
しかし、ここでの真のストーリーは、ソーシャルメディアがあらゆる規制を凌駕して勝利を収めたということです。この強力なテクノロジーカンファレンスと元世界指導者でさえ、それを止めることはできませんでした。
この経験が例外的な事例であったり、今後減少する可能性は低いでしょう。ピュー・リサーチ・センターは今年初め、アメリカ人の成人の過半数がFacebookとYouTubeを利用し、4分の1がTwitterを利用しているという報告を発表しました。最年少層では、Twitterの利用率はほぼ半数にまで上昇します。スポーツからスピーチまで、あらゆるイベントにソーシャルメディアアプリを搭載したスマートフォンが持ち込まれることが、ほぼ普遍的な普及となっていることは、言うまでもありません。
時代錯誤なのは、メモを取らないという主張ではない。資格のあるメディアだけが依然として重要なメディアであるという誤った思い込みだ。
