ワシントン州のキャピタルゲイン税は最高裁の審理を待つ間、前進する可能性がある
テイラー・ソパー著
ワシントン州で物議を醸しているキャピタルゲイン税は、来年この法案に関する正式な法的判断が下される予定であるため、徴収を進めることができる。
最高裁は、下級裁判所がこの税金は違憲と判断した3月の判決を「差し止め」した。
つまり、この決定による影響は保留となり、州は来年度の納税期限前に規則を制定し、徴収体制を整えることができる。州は納税者が申告・納税するためのオンラインシステムを構築する。
この税の合憲性を判断する最高裁判所の審理は1月26日に始まる予定だ。
ワシントン州住民の大量株式売却を対象とするこの税金は、2021年に州議会と州知事の双方によって承認された。ジェイ・インスリー州知事が法案に署名し成立したが、反対派はダグラス郡裁判所でこの法案を阻止することに成功した。
ダグラス郡上級裁判所のブライアン・フーバー判事は、所得税を厳しく制限する州憲法に反し、新税は違法な所得税であると主張する反対派の立場を支持した。フーバー判事は書面による判決の中で、この税は州議会議員が主張するように「物品税ではなく所得税の特徴を示している」と述べた。
ボブ・ファーガソン司法長官はその後、判決を不服として州最高裁判所に直接上訴した。そして今夏、州最高裁判所は下級控訴裁判所を経由せず、この訴訟を審理することに同意した。
ファーガソン氏は今月初めに「執行猶予」を要請した。
「歳入局は、ワシントン州最高裁判所がダグラス郡上級裁判所の判決執行停止を求める同局の申し立てを認めたことを喜ばしく思います」と、歳入局の広報担当者は声明で述べた。「この執行停止によってキャピタルゲイン税の合憲性に関する問題が解決されるわけではありませんが、この執行停止を認めることで、潜在的な納税者を保護し、ワシントン州最高裁判所の最終判決が出るまでの間、歳入局が税を効果的に管理・執行し、法定義務を履行する能力を維持することができます。」
裁判所が違憲と判断した場合、それ以前に支払われた税金は払い戻される。
州全体のキャピタルゲイン税は、株式、債券、事業の売却に対して 7% の物品税を課しており、これは州史上初のこの種の税金です。
裁判所にとっての中心的な争点は、キャピタルゲイン税は所得税なのか、それとも売上税なのか、という点だ。この税制を支持する人々は、これは所得税ではなく、十分な量の株式が売却された場合にのみ徴収される物品税または売上税だと主張している。
ほぼすべての州、そしてIRS（内国歳入庁）において、キャピタルゲインは所得として分類されています。しかし、ワシントン州は一つの法的理由から例外です。それは、所得を資産として分類する全米唯一の州だからです。このため、あらゆる所得税は財産税に対する厳格な憲法上の規制の対象となるため、あらゆる形態の所得税を承認しようとする試みは阻まれてきました。
売上税や物品税にはそのような制限はありません。
シアトルのテクノロジーコミュニティはこの税制に反発した。一部の人々は、これは州の逆進的な税制にとって必要な改革だと考えている。
一方で、株式が報酬として頻繁に使用されるため、この税金はスタートアップ企業やハイテク企業にとって有害であると考える人もいる。
1,000社以上のテクノロジー系新興企業と大企業を代表するワシントン・テクノロジー産業協会が昨年発表した書簡は、この税金は新興企業にとって「意味のある誘致と維持のメカニズムを奪い」、私たちの「競争力を損なう」と警告した。
この税は25万ドルを超えるキャピタルゲインにのみ適用されます。また、不動産、土地、建物、退職金口座、農場や牧場用の家畜、木材および森林地の売却など、その他の多くの潜在的なキャピタルゲインは課税対象外となります。
昨年GeekWireの取材に応じたシアトル地域の資産運用担当者によると、この法律が可決された後、一部の企業幹部や事業主は保有株を現金化したという。
この税制をめぐっては、統合された2つの訴訟が起こされました。1つ目は保守系のフリーダム財団が、2つ目はワシントン州の元司法長官ロブ・マッケナ氏が製造業やワシントン州農業局などを代表して起こした訴訟です。
