ElasticとAWSの争いは、オープンソースビジネスモデルをめぐる継続的な争いを浮き彫りにする
ダニエル・リー著
編集者注: これは Madrona Venture Group のパートナーである Daniel Li 氏によるゲスト投稿で、彼の週刊ニュースレター「The DL」に最初に掲載されました。
オープンソースソフトウェア（OSS）は、MicrosoftやOracleなどの企業がソフトウェアで「不当な」利益を上げていることへの反発から始まりました。開発者たちはLinuxやMySQLを開発し、誰でも無料で利用できるようにしました。今やOSSは一巡し、AWSはオープンソースから利益を得ており、Elasticは激怒しています。
OSS ビジネス モデルの現状に関する簡単な補足説明:
今日の世界では、多くのオープンソースプロジェクトは営利企業（Elastic、MongoDB、Confluentなど）によって構築されており、プロジェクトへの貢献の90%以上は、ソフトウェアを商用化している企業から提供されることがよくあります。これらの企業は通常、顧客にソフトウェアを無料で試用させていますが、エンタープライズ顧客にはプレミアム機能とマネージドサービスを提供しています。
これらのオープンソース ソフトウェア企業にとって、オープンソースであることの主な利点は、コミュニティ (製品の発見、フィードバック、QA に役立ちます) と、開発者に直接「販売」できる機能 (長い調達プロセスを経ずに何かを試すことができます) です。
OSS ビジネス モデルの進化により緊張が生じており、先週、Elastic と AWS は Elasticsearch と Kibana (Elastic が管理する 2 つのオープン ソース プロジェクト) の将来をめぐって激しい論争を繰り広げました。
- Elastic はソフトウェアライセンスを変更するため、AWS が今後そのソフトウェアを使用できなくなることを発表する長い投稿を公開しました。
- 彼らはまた、AWS のすべての不正行為 (商標権侵害や AWS と Elastic の連携に関する誤報など) を列挙し、各箇条書きの最後に非常に怒った「ダメだ」という言葉を添えました。
- AWS はライバルのブログ記事を公開し、Elastic のライセンス変更により Elasticsearch はオープンソースではなくなったと述べ、それを非難した複数のインフルエンサー (Brasseur、Quinn、DeVault、Jacob) にリンクしました。
- AWS の今後の計画は、これら 2 つのプロジェクトを AL v2 ライセンス (Elasticsearch が以前使用していたもの) の下でフォークし、「真のオープンソース オプション」として維持することです。
Elasticの発表をめぐる議論は興味深いものでした。多くの開発者は、自分たちが開発に関わっていないオープンソースソフトウェアからAWSが利益を得ることを好ましく思っていないようです。同時に、原則的な観点から言えば、AWSはオープンソースとしてライセンスされているソフトウェアについては何でも自由にできるべきだと考えており、Elasticは悪い前例を作っていると言えるでしょう。
昨年、ElasticとMongoDBはそれぞれ4億ドル以上の収益を上げており、AWSは明らかに両社の市場シェアを獲得しようとしています。両社がSSPLライセンスに移行したことで、オープンソース・イニシアチブが「オープンソースではない」と宣言した今、今後どうなるか注目されます。
次世代のOSS企業は分裂するだろうと私は予測しています。「純粋な」オープンソースを追求し続ける企業もあるでしょうが、Elasticのような対策を講じてクラウドベンダーから身を守る企業が増えるでしょう。お金が増えれば、問題も増えるのです。
