連邦判事は米国議会議事堂侵入事件を引用し、AWSへのパーラーの復帰を求める最初の申し立てを却下した。
トッド・ビショップ著
シアトルの連邦判事は、1月6日の米国議会議事堂侵入事件を判決の要因の一つとして挙げ、物議を醸しているソーシャルネットワークへのクラウドサービスの復旧をアマゾン ウェブ サービスに要求したパーラーの最初の試みを却下した。
「裁判所は、特に最近の米国議会議事堂での暴動を踏まえ、衡平法や公共の利益の観点から、AWSに本件で問題となっているような虐待的かつ暴力的なコンテンツのホスティングを義務付けることが有利であるといういかなる示唆も明確に否定する」と、バーバラ・ジェイコブス・ロススタイン連邦地方判事は木曜日午後の判決文で述べた。「この事件は、扇動的な言論が、私たちの多くが予想するよりも迅速かつ容易に、合法的な抗議活動を暴力的な暴動へと変貌させ得ることを、悲劇的に思い起こさせるものであった。」
Amazonは1月10日、Parlerによる自社クラウドサービスへのアクセスを停止した。AWS利用規約に違反し、虐待的または暴力的な投稿を適切にモデレートできなかったためだ。ParlerはTwitterの代替として保守派に支持されてきた。プラットフォーム上の言論やユーザー行動のモデレーションには、より緩やかなアプローチを採用している。
最新情報： AWSの広報担当者は声明で、「裁判所の慎重な判決を歓迎します。これは言論の自由に関する訴訟ではありません。暴力を積極的に助長するコンテンツ（しかも効果的なモデレーション計画がないまま）をウェブサイトに掲載することを許可し、当社の利用規約に継続的に違反していた顧客に関する訴訟です」と述べました。
パーラーの仮差し止め請求に対する判決は、法的手続きの最初の重要なステップに過ぎず、事件全体を解決するものではない。
しかし、ロススタイン氏は、Parlerの今後の道のりは厳しいと明言した。彼女は、仮差し止め命令の判断において「Parlerが主張を認められるのは決して容易ではない」と述べ、「現時点でのParlerの主張は不正確かつ裏付けがなく、AWSが提出した証拠によって反論されている」と付け加えた。
判事は、他の要素の中でも、現段階ではアマゾンとツイッターがツイッターの利益のためにパーラーを閉鎖するために共謀したという証拠はないと述べた。
アマゾンは、この訴訟におけるより大きな主張の一環として、通信品位法第230条の「剣」条項を援用している。この条項は、デジタルプラットフォームに対し、不快なコンテンツのブロックやラベル付けをめぐる訴訟から免責を与えるものだ。ロススタイン氏は判決の中で、パーラーは「憲法修正第1条のいかなる権利も侵害していない。憲法修正第1条は政府機関に対してのみ適用されるものであり、AWSのような民間企業に対しては適用されない」と指摘している。
Parlerのウェブサイトは今週、限定的な形でオンラインに戻ったが、コア機能とモバイルアプリは依然として利用できない。
