解説：シアトルはいかにして成長を正しく実現しているか
クリス・デヴォア著
月曜日にフィードでこの記事に気づき、最初の行に引き込まれました。「21世紀の経済首都となる有力候補の中で、最も奇妙で最も消極的であるのはサンフランシスコに違いない。」
著者の主張の核心は、他のあらゆる指標から見て、サンフランシスコは次の偉大なグローバル都市になるはずであるということ、つまり、世界をリードする技術革新の中心地であり、才能と資本を引き寄せ、世界経済を形成する都市であるということ、しかし、多くの強みがあるにもかかわらず、特にスマート成長と社会正義というテーマにおける地元の市民のリーダーシップの欠如のために、サンフランシスコは今のところこの機会を十分に捉えられていないということである。
今朝、私はシアトル市の「グランドバーゲン」に関する2つの異なる説明会に出席しました。これは、サンフランシスコが世界経済のリーダーに躍進するのを妨げているのと同じ問題に対処するために、昨年、進歩的なリーダーとビジネス界の間で締結されたものです。
住宅価格と居住性に関する課題 (HALA) に盛り込まれたシアトル合意は、不動産開発業者、社会正義擁護者 (特にホームレス問題や住宅価格の問題に取り組んでいる人々)、一戸建て住宅所有者という、しばしば敵対関係にあると見られる 3 つのコミュニティの共通の利益と目標を結び付けています。
昨年、マレー市長はこれらのグループに対し、共通の基盤を見出し、シアトルが世界的なイノベーション部門の継続的な成長を受け入れると同時に、あらゆる所得水準の人々が住宅を手頃な価格に保つ必要性に対処し、成長を主要交通回廊に位置する少数の「都市村」に制限することで伝統的な地域への影響を抑えることができるような共同の政策ソリューションを提示するよう呼びかけました。
当然のことながら、この「グランドバーゲン」に参加した各当事者は、自らのコミュニティに求める利益を得るために何かを犠牲にしなければならなかった。開発業者は、最高額を支払える人々だけでなく、あらゆる所得水準の住民のために住宅を資金提供し、建設することに同意する必要があった。住宅擁護団体は、市場価格の開発に対して若干ながら寛大なゾーニング規則を支持する必要があった。そして、伝統的な地域擁護団体は、「アーバンビレッジ」開発区域内での密度と高さの制限の引き上げを支持する署名をする必要があった。
これらはどれも簡単には達成できなかったが、結果として得られた合意により、常に困難を伴う立法過程を通じて問題を前進させるために必要な総合的な力を備えた、強力で幅広く深い連合が築かれた。
もしこの「グランドバーゲン」が、完全実施の途中でそれを妨害したり弱めたりする避けられない後方からの攻撃を乗り越えることができれば、シアトルは現在サンフランシスコの世界的な台頭を阻んでいる根本的な課題をうまく乗り越えたことになるだろう。
もし運が良ければ、私たちのイノベーション部門が地域の繁栄の原動力であり続けるなら、私たちは振り返って、この取引が「21世紀の経済首都」としてサンフランシスコに挑戦することを可能にしたきっかけだったと見ることになるかもしれない。
私はシアトルの市長や市の指導者からHALAプロセスに参加した多くの市民までが、この真実を受け入れ、政治的または経済的地位に関わらず、私たち全員に居場所のある世界クラスの都市を築く計画を作成したことを非常に誇りに思います。
サンフランシスコの住宅擁護団体はこう述べています。「過去を振り返ることは許されない。これから先、私たちは大都市になるか、あるいは富裕層のための極めて排他的なゲーテッドコミュニティになるかのどちらかになるだろう。」シアトルの市民リーダーたちは、こうした瀬戸際でシアトルらしい独自の道筋を切り開き、成長を受け入れつつも、社会的包摂と文化の保存という都市の価値観を守り続けてきました。今こそ、その言葉を行動に移す時です。
クリス・デヴォアは、シアトルのベンチャーキャピタル企業Founder's Co-opのゼネラルパートナーであり、Techstars Seattleのマネージングディレクターです。また、シアトル市経済開発委員会の委員長を務め、シアトル都市圏商工会議所の政策リーダーシップグループのメンバーでもあります。この記事は、彼のブログ「Crash/Dev」から許可を得て転載したものです。
