マイクロソフトは、ペンタゴンのクラウド契約に対するアマゾンの最新の抗議を「自社の誤ったビジネス上の決定の結果を回避する方法」と非難した。
モニカ・ニッケルズバーグ著
アマゾンは、国防総省がマイクロソフトに100億ドルのクラウド契約を授与する決定に再び異議を唱えている。連邦判事が昨年提起された訴訟の審理を一時停止したことを受け、アマゾンは国防総省に直接抗議を申し立てた。
アマゾンが今週国防総省に提出した抗議文書は、マイクロソフトにとっても機密事項だが、それでもこのソフトウェア大手はライバルへの非難を止めなかった。マイクロソフトの広報責任者であるフランク・ショー氏は木曜日にブログ記事を投稿し、アマゾンが「自らの誤ったビジネス上の判断による結果を回避する方法を探している」と非難した。
マイクロソフトは、アマゾン ウェブ サービス (同社のクラウド部門) が、当初、切望されていたこのプロジェクトに高額で入札しすぎたために、共同企業防衛インフラストラクチャ契約を失ったと主張している。
「今回の国防総省への提出は、アマゾンが苦情や訴訟、その他の遅延でJEDIを泥沼に陥れ、失敗した入札を救済するためにやり直しを強いようとしているもう一つの例だ」とショー氏は書いている。
アマゾンの広報担当者は声明の中で、マイクロソフトのブログ投稿を「姿勢」と呼んだ。「クラウドコンピューティング分野を研究した人なら誰でも、AWSの方がはるかに機能的で、性能が高く、費用対効果が高く、運用面でも強力なサービスを提供していると言うでしょう」と広報担当者は述べた。
アマゾンは新たな抗議活動の詳細を明らかにしていないが、昨年の訴訟では、ドナルド・トランプ大統領のアマゾンに対する個人的な敵意が競争の結果に不当に影響を与えたとの主張が提起されている。最近では、アマゾンはマイクロソフトの入札が国防総省が調達プロセスの開始時に示していた要件に準拠していないと主張している。
裁判長を務めるパトリシア・キャンベル＝スミス判事は、問題が解決するまでの間、マイクロソフトと国防総省に対し、プロジェクトを進めることを一時的に禁じた。キャンベル＝スミス判事は、当時の評価に誤りがあった可能性があり、国防総省がそれを再検討する機会を求めたと述べた。キャンベル＝スミス判事は先月、アマゾンの懸念にもかかわらずその要求を認めた。国防総省がマイクロソフトの入札の一部を審査している間、訴訟は現在120日間一時停止されている。
「AWSは、裁判所が欠陥があると認定した入札決定について、公正かつ客観的な審査を受けられるよう尽力しています」と、Amazonの広報担当者は今週国防総省に申し立てた異議申し立てについて述べた。「AWSは、修正された入札要請の曖昧な点について国防総省に繰り返し説明を求めましたが、国防総省は私たちの質問への回答を拒否しました。私たちは、国防総省の要件について共通の理解を確保し、公正な評価に影響を与える可能性のある曖昧さを排除したいだけです。」
最新情報： Amazonは金曜日に公開した自社ブログ記事でMicrosoftに回答し、国防総省への異議申し立ての理由を説明した。Amazonのワールドワイドコミュニケーション担当バイスプレジデント、ドリュー・ハーデナー氏は、過去数週間にわたり国防総省に対し、技術的評価要素に関する明確な説明を求める度重なる要請に対し、返答がないと述べた。
「当局に明確にするよう訴える以外に選択肢はなかった」と彼はブログ投稿で述べた。
アマゾンは、キャンベル＝スミス氏がマイクロソフトの入札の評価で発見した欠陥はライバルの弱い立場を反映していると主張している。
「彼女は、マイクロソフトの入札には欠陥があり、したがって不適格であるべきだったと判断し、その結果、マイクロソフトへの落札は裁判で認められる可能性は低いと述べた」とハーデナー氏は記している。「この二度目のチャンスがなければ、最初の入札で適切な入札を行わなかったマイクロソフトが競争から脱落していただろう。」
アマゾンはまた、マイクロソフトの「COVID-19危機における不安定な業務パフォーマンス」を批判した。マイクロソフトは、パンデミック中のクラウドコンピューティングの利用増加により、一部のキャパシティ制約に対処してきた。
「マイクロソフトは、あまりにも多くのポーズを取っている」とハーデナー氏は書いている。「理由は理解できる。知識と客観的な視点を持つ人なら、マイクロソフトの方が優れていると考えている人はいない。そして、COVID-19危機の間（そして2020年累計期間）の不安定な業績によって、この状況はさらに強調されている」
